РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9932
Бургас, 12.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 2109 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на Н. С. П. с постоянен адрес в [населено място] срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM-1328451/24.10.2025г. на Младши автоконтрольор при ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“.
Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :
Производството е образувано по жалба на Н. С. П. срещу ЗНПАМ № GPAM-1328451/24.10.2025г. на Младши автоконтрольор при ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“, упълномощен със заповед № 251з-5684/07.10.2025г., с която на основание чл.171, т.1, б.“з“ – „гг“ от ЗДП временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, затова че на 24.10.2025г. около 10:20ч. в [населено място] управлявал лек автомобил Пежо рег. № [рег. номер], собственост на М. А., като след справка с РСОД 2860 и Дежурен при ОДМВР Бургас се установило, че МПС е със служебно прекратена регистрация поради липса на задължителна застраховка гражданска отговорност от 07.10.2025г., което е административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.
В жалбата се твърди некомпетентност на издателя на ЗППАМ, който е и издател на АУАН, което било недопустимо.
Допуснато било съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като в ЗППАМ не бил посочен актът, въз основа на който била прекратена регистрацията на МПС.
ЗППАМ противоречала на материалния закон, тъй като жалбоподателят не бил извършил административното нарушение, за което срещу него била наложена ПАМ, понеже не действал виновно и така деянието се явявало несъставомерно от субективна страна.
Прави се искане за отмяна на оспорената ЗППАМ, както и за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му .
Съдът указва на ответника, че по делото не са представени доказателства, че към 24.10.2025г. лек автомобил Пежо рег. № [рег. номер] е бил с прекратена регистрация.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.
Неоснователно се явява искането на жалбоподателя да бъдат изискани преписи от материалите по административнонаказателните производства, приключили с издаване на описаните в ЗППАМ наказателни постановления, тъй като такива не са описани в ЗППАМ.
Основателно е искането на жалбоподателя за разпит на един свидетел.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството Н. С. П. – жалбоподател, и Младши автоконтрольор при ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 12.01.2026 г. от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗЯСНЯВА на административния орган правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя да бъдат изискани преписи от материалите по административнонаказателните производства, приключили с издаване на описаните в ЗППАМ наказателни постановления.
ДОПУСКА по искане на жалбоподателя да се разпита едно лице като свидетел, което да се води от жалбоподателя в насроченото открито съдебно заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
| Съдия: | |