ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
гр.
Русе, 14.12.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ,
четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: Галена Дякова
като разгледа адм.
дело номер 678 по описа за 2021 година, докладвано от съдията, и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл. 159, т.3 от АПК.
Производството по делото е образувано по жалба
с вх.№ 4546 от 17.11.2021г. на Д.Д.Д. ***, срещу Заповед № РД.09-541 от
22.10.2021г. на Кмета на Община Иваново, с която е наредено да се изземе
общински недвижим имот, частна общинска собственост по АЧОС № 490 от
28.04.2011г. , представляващ УПИ ІІ-283, с площ 896 кв м, кв.93 по плана на с.Щръклево,
обл.Русе с административен адрес ***. С жалбата е направено особено искане за
спиране на производството на основание чл. 65, ал.4 от Закона за общинската
собственост. С Определение от 17.11.2021г. съдът е оставил жалбата в частта по искането за спиране на изпълнението без
уважение, като недопустимо и е прекратил производството в тази част по чл.65, ал.4 от ЗОС, вр. чл.
166, ал.4 от АПК.
Ответната
страна, е изразила по жалбата писмено
становище изх.№ 11-07-36 от 16.11.2021г./л.11/. Посочено е, че между страните е възникнал спор за материално
право, свързан с правото на собственост върху имота. Посочват, че атакуваната
Заповед № РД.09-541 от 22.10.2021г.л.2 преписка/ на Кмета на Община Иваново е
отменена със Заповед № РД-600 от 16.11.2021г./л.1пр./ Молят производството да бъде прекратено на
основание чл. 159, т.3 от АПК.
С
Разпореждане от 23.11.2021г.
производството по жалбата срещу
индивидуалния административен акт е оставено без движение на основание чл.158,
ал.1 и чл. 152, ал.4 от АПК, с указания в 7-дневен срок жалбоподателят да
заплати д.т. по т.2б, б.“а“ от Тарифа №
1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в размер на
10 лева. Разпореждането на съда е изпълнено на 01.12.2021г.
Постъпила
е молба /л.63/ с рег.№4652 от 24.11.2021г. от адв.В.М. ***, упълномощен
представител на жалбоподателя Д.Д.Д. *** с искане за присъждане на разноски на
основание чл. 143, ал.2 от АПК. Приложено е Пълномощно, издадено на
10.11.2021г. с право адв. В.М. да представлява жалбоподателя при оспорване
на Заповед № РД.09-541 от 22.10.2021г.
на Кмета на Община Иваново пред всички инстанции. Приложен е и Договор за
правна помощ от с.д. с договорено и платено в брой възнаграждение в размер на
600лв. за процесуална защита при оспорване на Заповед № РД.09-541 от
22.10.2021г. на Кмета на Община Иваново.
В
постъпило по молбата писмено становище изх.№ 11-07.40 от 09.12.2021г. от Община
Иваново се посочва, че искането за разноски е неоснователно.
При
така установените факти настоящият състав на АС Русе приема, че жалбата срещу Заповед
№ РД.09-541 от 22.10.2021г. на Кмета на Община Иваново е недопустима за
разглеждане по същество, на основание чл. 159, т. 3 от АПК, поради следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, уреждаща възможността за оттегляне на
административен акт от административния орган, при всяко положение на делото
със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които
актът е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или
частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В случая
други ответници и заинтересовани страни по издаване на оспорената и отменена
после заповед няма. Оттеглянето на оспорения акт отговаря на изискването на чл.
156, ал. 1 от АПК – направено е преди първото по делото заседание, поради което
не е необходимо съгласието на оспорващия – арг. от чл. 156, ал. 2 от АПК. С
отмяната на атакуваната заповед не е налице годен за обжалване индивидуален
административен акт. С оттегляне / отмяната / на административния акт отпада и
правният интерес на жалбоподателя да оспори първоначалния акт, тъй като
искането му за отмяна фактически вече е удовлетворено.
По
отношение на разноските следва да се посочи, че предвид разпоредбата на чл.
143, ал.2 от АПК подателят на жалбата има право да му бъдат възстановени
направените разноски поради оттегляне на
оспорения от него административен акт. Неосонователно е писменото становище на
ответната страна, че такива са недължими, тъй като жалбата е подадена лично от
жалбоподателката и същата не е ползвала адвокатски услуги. Видно от
представеното пълномощно/л.65/ и договор за правна помощ/л.65-гръб/ същите са
подписани на 10.11.2021г., т.е. преди
подаване на жалбата до Административен съд Русе чрез Община Иваново, където е
входирана с рег.№ 94Д-2143-1 от 11.11.2021г. Очевидно жалбоподателят е ползвал
предварително, преди подаване на жалбата, правна помощ за оспорване на
отменения впоследствие на 16.11.2021г., административен акт, за която правна
помощ е заплатил в брой сумата от 600лв.
Предвид
горепосоченото и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, вр. чл. 156, ал. 1 от АПК Административен съд
Русе, четвърти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Д.Д. с ЕГН ********** *** срещу Заповед № РД
09-541 от 22.10.2021г. на Кмета на Община Иваново.
ОСЪЖДА
Община Иваново, област Русе да заплати на Д.Д.Д. с ЕГН ********** *** сумата от
600лв/шестстотин лв/ за разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
административно дело № 678 по описа за 2021г. на Административен съд Русе .
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: