ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 800 25.05.2022 г.
гр. Бургас
Бургаският административен съд, седемнадесети
състав, на двадесет и пети май две хиляди и двадесет и втора година, в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова
административно дело № 813 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по повод жалбата на „Кортекс трейдинг“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Буная“ № 4, против Заповед № 270 от 27.04.2022
г., издадена от кмета на Община Приморско.
По делото е постъпила
административната преписка.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира жалбата за
процесуално недопустима. Съображенията:
С атакуваната Заповед № 270 от
27.04.2022 г. на кмета на Община Приморско е обявен жалбоподателят „Кортекс
трейдинг“ АД за спечелил публичен търг с явно наддаване за отдаване под наем на
недвижим имот- частна общинска собственост, съставляващ поземлен имот с идент.
№ 37023.501.559 по кадастралната карта на гр. Китен, с изключение на сгради с
идент. № 37023.501.559.1 и № 37023.501.559.2, целият с площ от 26 315 кв.метра.
Оспорената заповед представлява
изцяло позитивен за жалбоподателя акт. Последният обосновава правния си интерес
от оспорването с твърдение за въведени със заповедта допълнителни условия за
сключване на договора за наем, които не са обявени при откриване на
процедурата. Това твърдение не е основано на данните по делото. Процедурата по
провеждане на публичния търг с явно наддаване за отдаване под наем на описания
имот е открита със Заповед № 86/14.02.2022 г. на кмета на Община Приморско. С
т. 5 на същата заповед изрично е предвидено условие договорът за наем да бъде
сключен със спечелилия търга участник едва след премахване на постройката и
съоръженията в имота или снабдяване на участника със строителни книжа за същите.
Този текст е дословно възпроизведен и в обжалваната заповед. В нея не се
съдържа разпореждане, с което се накърняват правата на жалбоподателя на
участник в търга, поради което съдът приема, че той не разполага с активна
процесуална легитимация да я оспори пред съда. Правният интерес е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. Липсата му обуславя
недопустимост на производството. Ето защо жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати на основание чл. 159,
т.4 от АПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Кортекс
трейдинг“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Буная“ № 4, против Заповед № 270 от 27.04.2022 г., издадена от кмета на Община
Приморско.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№ 813/2022 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-
дневен срок от връчване на съобщението.
СЪДИЯ: