№ 127
гр. Варна , 11.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100500081 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод две жалби:
1/ жалба вх. № 21277/30.07.2018г. подадена от Д. П. Г. и Д. Д. Г. и
2/ жалба с вх. № 21278/30.07.2018г. подадена от Т. С. Е.
Срещу Разпределение, извършено по изп.д. № 20127110400907 по описа на ЧСИ
Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711, обективирано в Протокол от 24.07.2018г. на
предложена от публична продан сума в размер на 82 000 лева.
Жалбите са нередовни, доколкото е налице противоречие между обстоятелствената
част и петитума на всяка. В съдържанието им жалбоподателите по същество поддържат
доводи за незаконосъобразност на проведената публична продан, поради несъобщаване на
изготвена оценка на продавания имот по реда на чл. 485, ал. 2 от ГПК; въпреки
последващото й оспорване, ЧСИ провел втора публична продан при опорочена начална
цена; незаконосъобразно е приел от друга страна, че наддавачът Тони Енчев не може да
участва в наддаването, поради което незаконосъобразно е отстранен като наддавач в
публичната продан; имотът не е възложен също по най-високата предложена цена.
Изложени са и бланкетни доводи по извършеното разпределение.
Втората жалба е основана на оплаквания за незаконосъобразност на обявяването за
купувач от последната проведена публична продан на Радка Колева. Незаконосъобразно
ЧСИ е приел, че направеното от жалбоподателя наддавателно предложение е невалидно,
поради невнесен задатък. Оспорил изводът на ЧСИ за нарушена тайна на наддаването, като
видно от протокола жалбоподателят – наддавач и присъединен взискател по отношение на
длъжника Димка Георгиева имал готовност да участва в устното наддаване. Дори да се
приеме, че е нарушена тайната на наддаването, то следва публичната продан и обявяването
1
на купувач да се отменят в цялост. В този смисъл ЧСИ е обявил незаконосъобразно Радка
Колева за купувач на имота и постановил да внесе от 69748.05 лв. Същевременно релевирал
оплаквания, че в рапределителния протокол за него не са разпределени суми.
И в двете жалби липсва формулиран еднозначен петитум.
Жалбите са нередовни и не отговарят на съдържателните изисквания за редовност
на същите по смисъла на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 260, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 21277/30.07.2018г. подадена от Д. П. Г.
и Д. Д. Г. и жалба с вх. № 21278/30.07.2018г. подадена от Т. С. Е..
УКАЗВА на всеки от жалбоподателите и му предоставя възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с 4 броя
преписи, да отстранят нередовностите на жалбите, както следва:
Да уточнят кой конкретен акт на съдебния изпълнител по изп.д. №
20127110400907 по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 обжалват с
конкретно и еднозначно посочване на същия, като съобразят, че доводите за
ненадлежно наддаване при публичната продан и невъзлагане на имуществото по най-
високата предложена цена, са допустимо основание за обжалване на постановлението
за възлагане, а не и на извършено разпределение;
Да наведат твърдения в какво се състои порочността на обжалвания акт, както
и
Да посочат в какво се състои искането, което отправят до съда, като
формулират изричен петутим на жалбите.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбите ще бъдат върнати, а
производството по делото - прекратено.
Копие от настоящето определение да изпрати на жалбоподателите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3