Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 239
гр. Перник, 31.07.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание
на тридесет и първи юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа административно дело № 141/2019 г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от АПК, във вр. с § 2 от ДОПК.
Образувано е служебно от съда във връзка с разпореждане от
15.07.2019 г. на председателя на VІІ отделение при Върховния административен
съд, с което делото е изпратено на Административен съд – Перник за поправяне на
очевидна неточност в диспозитива на постановеното и обжалвано по касационен ред
решение № 99/25.04.2019 г., като се
посочи конкретния размер на законната лихва по отношение на която жалбата на „***“
ООД е отхвърлена. Административен съд –
Перник, в настоящия състав, като взе предвид материалите по делото установи, че
е налице очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, във вр. с § 2 от ДОПК в постановеното решение 99/25.04.2019 г. Със същото е отхвърлена
жалбата на „***“ ООД против Ревизионен акт № ***/13.08.2018 г., издаден от ***–
началник на сектор – възложител на ревизията и ***– старши инспектор по
приходите – ръководител на ревизията, в частта, в която е потвърден с Решение ***/29.11.2018
г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София
при Централно управление на Националната агенция по приходите, в която е
отказано правото на приспадане на данъчен кредит и е определен данък върху
добавената стойност за внасяне в общ размер на 37 007.47 лв., ведно със съответните лихви върху посочената сума.
Видно е, че волята на съда е да отхвърли жалбата както по отношение на
определения данък за довнасяне в размер на 37007.47 лв., така и срещу
начислените върху него лихви. Съгласно чл. 175, ал. 1 от ДОПК, във вр. с чл. 1,
ал. 1 от ЗЛДТПДВ, във вр. чл. 86, ал. 2, вр. чл. 88, ал. 1, вр. чл. 125, ал. 5
от ЗДДС те се дължат в размер на законната лихва, считано от 15-то число на
месеца, следващ данъчния период за който е дължим данъка. Размерът на законната
лихва е определен с Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне
размера на законната лихва по просрочени парични
задължения/ДВ, бр. 106
от 23.12.2014 г., в сила от 1.01.2015 г./. Затова изчисляването на дължимата
върху процесните данъчни задължения законна лихва за периода от изискуемостта
на всяко от тях/15-то число на месеца, следващ данъчния период, през който е
издадена фактурата, по която е отказано право на приспадане на данъчен кредит/
до датата на издаване на ревизионния акт – 13.08.2018 г. не изисква специални
знания, а представлява обикновено пресмятане. Съдът го извърши чрез използване
на вграден в Правно-информационната система „АПИС“- версия 7, продукт „АПИС
ФИНАНСИ“ изчислителен модул за пресмятане на лихви върху данъци и такси,
законна и договорна лихва в левове и валута, трудови възнаграждения,
обезщетения, осигуровки и удръжки, финансов анализ и прие, че общият и размер е
9666.66 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 175 от АПК, във вр.
с § 2 от ДОПК следва да се допусне поправка на очевидна
неточност в постановеното съдебното решение, като в диспозитива след „ведно със
съответните лихви върху посочената сума“ се чете „в размер на общо 9666.66 лв./девет хиляди
шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/“.
Мотивиран от горното, Административен съд – Перник
Р
Е Ш И
ДОПУСКА поправка на очевидна неточност в Решене №
99/25.04.2019 г., постановено по административно дело № 141/2019 г. по описа на
Административен съд – Перник, като в диспозитива след израза „ведно със
съответните лихви върху посочената сума“ СЕ ЧЕТЕ: „в размер на общо 9666.66
лв./девет хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест
стотинки/“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/