РЕШЕНИЕ № 30

 

гр. Кнежа, 20.02.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Красина Давидова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 691 по описа на съда за 2019 год.  и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул. „Ц. Ш.“ № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К. Кр. – двамата граждани на РЧехия, чрез пълномощника – адв. П.И. от САК, преупълномощена от Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори“, със съд. адрес:***, срещу В.А.Ф. с ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо парично вземане, както следва: сумата от 224.56 лв. – главница за използвана и незаплатена ел. енергия за периода от 22.11.2018 год. до 21.02.2019 год.; сумата от 4.62 лв. – законна лихва за забава, считано от 26.01.2019 год. до 09.05.2019 год.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на задължението. Претендират се деловодни разноски както в настоящото, така и в заповедното производство.

В срока, указан в разпоредбата на чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите  възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл. 133 от ГПК.   

След насрочване на делото, с определението по чл. 140 от ГПК, постановено в з.з. на 17.01.2020, с писмена молба вх.№ 285/ 03.02.2010 год.  ответницата е представила разписка за платена чрез Изипей сума в размер на 485.00 лв. по сметка на ищеца.

С писмени молби с вх.№ 378/ 12.02.2020 год. ищецът е поискал съдът да се произнесе с решение с оглед направеното в хода на процеса плащане от страна на ответника. Направил е отказ от изслушване на ССчЕ.

По делото са събрани писмени доказателства.

Приложено е ч.гр. дело № 475/ 2019 год. по описа на РС – Кн..

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 475/ 2019 год. по описа на КжРС срещу длъжника В.А.Ф. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, е била издадена заповед № 442/ 19.07.2019 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата от 224.56 лв. – главница, представляваща доставена и консумирана, но незаплатена електрическа енергия, лихва в размер на 4.62 лв., считано от 26.01.2019 год. до 05.09.2019 год. и лихва от датата на подаване на заявлението – 21.05.2019 год. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 83 лв., от които: 25 лв. държавна такса и 58 лв. адвокатско възнаграждение.

От представените от ищцовата страна и приети по делото писмени доказателства се установява, че „ЧЕЗ Електро България“АД се е намирало в облигационни правоотношения с В.А.Ф., които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Общите условия на „ЧЕЗ Електро България“ АД са общоизвестни, публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 22.11.2018 год. до 21.02.2019 год. към ответника. От своя страна, ответникът Виолетка А.Ф.  не е изпълнила изцяло задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадените от ищеца данъчни фактури, подробно описани и представени с ИМ.  

Ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/ 29.11.2006 год. Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД, абонатът (ответникът) разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумирана електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. В чл. 19, ал.8 от ОУ изрично се постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

Ищецът първоначално е упражнил правата си по реда на чл. 410 от ГПК, като е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на 21.05.2019 год. Съдът е издал заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Последното дало повод на ищеца да предяви установителен иск за вземането си.

В хода на настоящото исково производство, с писмена молба вх.№ 285/ 03.02.2020 год. ответницата е представила разписка за платена сума в размер на 485 лв. по сметка на ищеца, но след като е получила призовката за насроченото на 19.02.2020 год. с.з. по делото.

Ответницата – редовно призована, не се явява в с.з., не е оспорила исковата молба и не е ангажирала допълнителни доказателства.

С последваща писмена молба с вх.№ 378.12.2020 год. ищецът е поискал съдът да се произнесе с решение с оглед направеното в хода на процеса плащане от страна на ответницата.

При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответницата В.А.Ф. дължи на ищцовото дружество по заповедното производство по ч.гр.д. № 475/ 2019 год. по описа на РС – Кн. сумата от 224.56 лв. – главница, представляваща доставена и консумирана, но незаплатена електрическа енергия за периода от 22.11.2018 год. до 21.02.2019 год., мораторна лихва за периода от 26.01.2019 год. 05.09.2019 год. в размер на 4.62 лв., законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.05.2019 год. до окончателното изплащане на главницата, но следва да се отхвърли предявеният иск като погасен чрез плащане от страна на ответницата.

Същата е заплатила на ищцовото дружество направените деловодни разноски както по заповедното производство – в размер на 83 лв., от които: 25 лв. д.т. и 58 лв. адвокатско възнаграждение, така по настоящото исково производство – в размер на 162 лв., който факт е признат от ищеца с писмена молба с вх.№ 378/ 12.02.2020 год. Поради това искането на ищеца за заплащане на разноски следва да бъде отхвърлено, като погасено чрез плащане.

Ответницата не претендира за разноски, такива не е направила в настоящия исков процес и не следва да й бъдат присъждани.

 

Воден от гореизложените мотиви, Кнежанският Районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул. „Ц. Ш.“ № ***, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К. Кр. – двамата граждани на Република Ч., чрез пълномощника – адв. П.И. от САК, преупълномощена от Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори“, със съдебен адрес:***, срещу В.А.Ф. с ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 224.56 лв. – главница за използвана и незаплатена ел. енергия за периода от 22.11.2018 год. до 21.02.2019 год.; сумата от 4.62 лв. – законна лихва за забава, считано от 26.01.2019 год. до 09.05.2019 год.; законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 442 от 19.07.2019 год. по Ч.Гр. дело № 475/ 2019 год. по описа на РС – Кн., поради ПОГАСЯВАНЕТО МУ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ от ответницата след образуване на исковото производство по гр. дело № 691/ 2019 год. по описа на РС – Кн...

 

ОТХВЪРЛЯ искането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул. „Ц. Ш.“ № ***, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К. Кр. – дв. граждани на РЧехия, за осъждане на ответника В.А.Ф. с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати направените в настоящото производство разноски в размер на 162.00 лв., както и сторените разноски в заповедното производство по Ч.Гр. дело № 475/ 2019 год. по описа на КжРС – в размер на 83.00 лв., като ПОГАСЕНО ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.

 

Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: