Определение по дело №391/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 май 2010 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20101200500391
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

749

27.09.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.27

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Васка Динкова Халачева

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20115100500321

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Ангел Димов Ангелов от гр.Кърджали, чрез представителя му по пълномощие, против решение № 108 от 03.08.2011 г., постановено по гр.д. № 414/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Жалбоподателят прави искане ищцата Кръстина Ангелова да бъде изслушана от съда на основание чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето.

В срока за отговор е постъпила насрещна въззивна жалба от Кръстина Ангелова Ангелова, чрез нейния представител по пълномощие, против решение № 108 от 03.08.2011 г., постановено по гр.д. № 414/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства не се сочат и не се правят доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.3 от ГПК е постъпил отговор от Ангел Димов Ангелов на насрещната въззивна жалба.

По отношение направеното във въззивната жалба искане за изслушване, на основание чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето, на непълнолетната Кръстина Ангелова за обстоятелствата относно размера и предоставянето на издръжка за минало време, както и на текуща такава, съдът намира, че не се налага нейното изслушване, доколкото същата е страна по делото /ищец/ и като такава нейните твърдения за релевантните по делото и посочени от жалбоподателя обстоятелства са инкорпорирани в исковата молба. Съдът намира също, че изслушването на детето в съдебно заседание в присъствие на ответника, който е неин баща, не отговаря на интереса на детето. Ето защо искането следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2011 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да връчи препис от определението, а на Кръстина Ангелова Ангелова де се връчи и препис от отговора на насрещната въззивна жалба.

Председател: Членове: 1.

2.