Присъда по дело №1682/2021 на Районен съд - Русе

Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс.ИЛ. ЕМ. СТ., ЕГН-********** от гр.***, обл.Варна в
това, че:

На 14.08.2021г. в гр.Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП“Дунав
мост“ – трасе изход за Гюргево, направил опит да излезе през границата на
страната, без разрешението на надлежните органи на властта – служители на
ГКПП-ГПУ-Русе, като деянието му останало недовършено по независещи от
волята му причини - престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

Прокурорът не поддържа обвинението. Моли Съда да признае
подсъдимия за невинен и го оправдае по предявеното му обвинение.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Не се явява и защитникът
му. Доколкото подс.С. бил редовно призован за последното съдебно
заседание и не се явил без уважителна причина, както и с оглед това, че била
изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК, на осн. чл.269, ал.3, т.3 от
НПК, делото било разгледано и присъдата произнесена в негово отсъствие. В
хода на съдебното следствие подс.С. дава обяснения, в които отрича
извършването на престъплението и сочи друго лице за негов автор.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият ИЛ. ЕМ. СТ. е роден на ***г. в гр.***, обл.Варна,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи,
с ЕГН: **********.
На 14.08.2021г., около 20.00ч. микробус „Фолксваген Т.4“ с рег. № В
9502 ТА, управляван от свид.ИВ. ИВ. Д. се явил на ГКПП „Дунав мост“-Русе
за напускане на Р.България, в посока Р.Румъния. В автомобила пътували
шестима пътници, сред които и свид.С. АНГ. ИВ.. Свид.С.Я. – граничен
полицай в ГПУ-Русе пристъпила към проверка на пътниците в автомобила,
като изискала личните им карти. Един от пътниците представил за обработка
българска лична карта №*********/21.07.2020г. на името на АЛП. СЮЛ. Б. с
ЕГН-**********. При съпоставка на фотоснимката на тази лична карта с
лицето на мъжът, който я представил, у свид.Я. се породило съмнение за
идентичността на пътника. Поради това последният бил отведен в
Административната сграда на ГКПП „Дунав мост“ за допълнителна проверка.
Проверката била възложена на свид.Л.П. – младши експерт в ГПУ-Русе. Той
също констатирал несъответствието между лицето на пътника и това от
фотоснимката в личната карта на името на АЛП. СЮЛ. Б.. При личен обиск
на лицето, у него не били открити други лични документи. П. поискал
експертна справка от експерт в ГПУ-Русе, от която се установило, че
предоставената за изследване л.к. №*********/21.07.2020г. е оригинална
бланка и по нея няма следи от интервенция. Установило се също така, че
фото-изображението на лицето, представило тази лична карта е различно от
1

фото-изображението върху личната карта. При проведена беседа, лицето,
представило личната карта, заявило пред свид.П., че истинските му имена са
ИЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН-**********. Свид.П. извършил проверка в
информационните масиви на МВР и след съпоставка с фото-изображението
на ИЛ. ЕМ. СТ., направено при издаването на лични документи, приел, че е
налице идентичност с лицето, което било задържано. Снел обяснения от част
от останалите пътници в микробуса, които заявили, че не познават пътника,
представил се за ИЛ. ЕМ. СТ.. Снети били обяснения и от АЛП. СЮЛ. Б.,
който заявил, че личната му карта била открадната от автомобила му, който
бил паркиран в гр.Варна. Материалите от проверката били изпратени на
Районна прокуратура – Русе и въз основа на тях било образувано досъдебното
производство по настоящото наказателно производство.
В хода на разследването лицето, представило на ГКПП „Дунав мост“
личната карта на имената на АЛП. СЮЛ. Б. било привлечено като обвиняем
за извършено престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК. При
привличането и разпита му в качеството на обвиняем, това лице отново
заявило, че имената му са ИЛ. ЕМ. СТ. и представило, съответстващи на това
име лични данни. След това, на 15.08.2021г. на това лице била извършена
полицейска регистрация.
Междувременно, по делото бил проведен разпит в качеството на
свидетел на М. Н. АЛ., която заявила, че е сестра на ИЛ. ЕМ. СТ. и е разбрала
от полицията, че брат ѝ е задържан на границата в гр.Русе.
След като по досъдебното производство били събрани и останалите
относими доказателства, Районна прокуратура Русе внесла в Районен съд-
Русе обвинителен акт, с който обвинила ИЛ. ЕМ. СТ. в извършването на
престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК. Въз основа на този
обвинителен акт било образувано съдебното производство по настоящото
наказателно производство, като в качеството на подсъдим бил призован и се
явил ИЛ. ЕМ. СТ., който удостоверил самоличността си с представена
валидна лична карта. В обясненията си С. отрекъл категорично да е извършил
престъплението, в което бил обвинен. Заявил, че разбрал за това обвинение
едва когато получил обвинителният акт, че не е правил опит да преминава
границата на 14.08.2021г., че изобщо не е идвал в гр.Русе по това време, както
и, че не се е явявал пред полицейски орган в гр.Русе. При прочитане
обясненията дадени в досъдебното производство от обвиняем с имена ИЛ.
ЕМ. СТ., подсъдимият категорично заявява, че такива обяснения не е давал и
не е разпитван. Твърди, че по негова информация, друго лице, негов
братовчед – свид.С. Н. АЛ. е извършителят на престъплението и именно той е
представил на ГКПП „Дунав мост“ личната карта на имената на АЛП. СЮЛ.
Б., а след това се представил и с имената и личните данни на ИЛ. ЕМ. СТ.. В
хода на съдебното следствие била разпитана и свид.М. Н. АЛ., която заявила,
че в действителност е сестра на С. Н. АЛ., а не на ИЛ. ЕМ. СТ. и, че по искане
на брат си С.А. му е осигурила личните данни на И.С., за да се представи с
тези имена пред граничните полицаи в гр.Русе. Заявява, че се познава отпреди
със С. и разполага с личните му данни по повод получаване на парични суми
от родителите от чужбина, които като непълнолетна не могла да получава, а
2

вместо нея ги вземал С..
Предвид така събраните гласни доказателства, в хода на съдебното
следствие били назначени фотопортретна и дактилоскопна експертизи. От
заключението на фотопортретната експертиза се установява, че фото-
изображението заснето по време на полицейската регистрация на лицето
представило се с имената ИЛ. ЕМ. СТ. е идентично с фото-изображението на
лицето С. Н. АЛ., ЕГН:********** от базата данни „Български документи за
самоличност“, т.е. лицето представило се за ИЛ. ЕМ. СТ., всъщност е С. Н.
АЛ., ЕГН:**********. Става ясно от заключението по дактилоскопната
експертиза, че дактилоскопните отпечатъци от извършената на 15.08.2021г.
полицейска регистрация на лицето, представило се с имената ИЛ. ЕМ. СТ.,
съвпадат с отпечатъците на лицето С. Н. АЛ., ЕГН:********** в базата данни
с полицейски регистрации на МВР.
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
подс.И.С. и показанията на свидетелите Л.П., С.Я., М.А. и И.Д., дадени в хода
на съдебното следствие, както и показанията на свид.С. АНГ. ИВ. /дадени в
хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 281, ал.1, т.4
от НПК/, както и от събраните и проверени по делото писмени доказателства
и доказателствени средства – удостоверение за съпруг и родствени връзки,
служебна бележка за допускане до държавни зрелостни изпити, справка от
НБД, справка от ГПУ-Русе, заключенията по назначените дактилоскопна,
фотопортретна и комплексна техническа фотоидентификационна експертизи,
удостоверение от Второ РУ при ОД МВР-Варна, протоколи за обиск на лице,
оригинал на българска лична карта №*********/21.07.2020г. на името на
АЛП. СЮЛ. Б. с ЕГН-**********, справка за съдимост, декларация,
биографична справка.
Всички тези доказателства разгледани поотделно и в тяхната
съвкупност налагат следните правни изводи:
Подс.ИЛ. ЕМ. СТ. не е осъществил, нито от обективна, нито от
субективна страна, състава на престъплението по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК, за което бил предаден на съд.
Установява се по безспорен начин, че лицето, което на 14.08.2021г.,
около 20.00ч. се явило на ГКПП „Дунав мост“-Русе за напускане на
Р.България, в посока Р.Румъния и представило за обработка българска лична
карта №*********/21.07.2020г. на името на АЛП. СЮЛ. Б. с ЕГН-
**********, не е подс.ИЛ. ЕМ. СТ.. Както става ясно от обсъдените по-горе
заключения на дактилоскопната и фотопортретната експертиза, лицето, което
на инкриминираната дата било задържано, заради представяне на лична
карта, издадена за друго лице, а в последствие и регистрирано по реда на
Наредбата за извършване и снемане на полицейска регистрация, категорично
не било подс.И.С., а С. Н. АЛ. с ЕГН:**********. В подкрепа на този извод са
и обясненията на подсъдимия, в които същият твърди че разбрал за
предявеното му обвинение едва когато получил обвинителният акт, че не е
правил опит да преминава границата на 14.08.2021г., че изобщо не е идвал в
гр.Русе по това време, както и, че не се е явявал пред полицейски орган в
3

гр.Русе за привличане в качеството на обвиняем и за снемане на обяснения в
това му качество. Твърди, че известно време преди датата на деянието, лично
С.А. му показал личната карта на името на АЛП. СЮЛ. Б.. Дава логично
обяснение по какъв начин А. е могъл да се снабди с неговите лични данни и
да ги представи пред граничните полицейски служители. В тази насока са и
показанията на свид.М.А., дадени в хода на съдебното следствие, в които
същата се отрича изцяло от показанията си на досъдебното производство и
заявява, че когато брат С.А. бил задържан на ГКПП“Дунав мост“ в гр.Русе,
лично той и негов познат се свързали с нея по телефон и поискали да им даде
личните данни на И.С., което тя сторила. Признава, че потвърдила тази
неистинска информация и пред полицейските служители, а в последствие и
при разпита в качеството на свидетел. В унисон с тези доказателства са и
показанията на свид. Л.П., в който при разпита му в съдебно заседание
заявява категорично, че вижда за първи път подс.И.С. и не той е лицето, което
задържал на 14.08.2021г. на ГКПП „Дунав мост“ при опит за незаконно
преминаване на границата.
Тези доказателства, при съвкупният им анализ налагат еднозначният
извод, че на 14.08.2021г. в гр.Русе друго лице, вероятно С. Н. АЛ. е
осъществило състава на престъплението по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК,
като след разкриването му, за да избегне наказателната отговорност се
представил за подс.И.С..
Поради това, подс.И.С. следва да бъде признат за невинен в това да е
извършил престъплението по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК и бъде
оправдан по повдигнатото му обвинение.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
4

Номер на акта:	40
Дата:	15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия:	Явор Димов Влахов

Дело:	20214520201682
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 август 2021 г.

Присъда по дело №1682/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите