№ 44
гр. Ловеч, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело №
20214300900073 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховане.
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 3935/ 12.10.2021 г. (клеймо
12.10.2021 г.) От Гаранционен фонд **********, представляван заедно от
изп.директори М. К. и СТ. Г. СТ., съдебен адрес: *******, чрез адв. КР. Й. К.,
против Б. Д. КР., ЕГН ********** Т. Д. КР. ЕГН ********** М. Д. КР. ЕГН
********** чрез тяхната майка и законен представител ИВ. Г. Н. ЕГН
********** с адрес: ********** като законни наследници на Д.К.М. Сочи, че
Гаранционен фонд на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за
застраховане, изплати по щети № 110257/З0.03.2017 г. и №
210257/01.08.2017г., обезщетения за имуществени и неимуществени вреди
общо в размер на 30 928,64 лв. ., както следва:
По щета № 110257/30.03.2017г. обезщетение за имуществени вреди за в
размер на 3 143.82 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 16.09.2016 г., л.а.
„Опел Фронтера" с ДКН *****, собственост на Ж.М.Б..
По щета № 210257/01.08.2017г. обезщетение на неимуществени вреди, в
размер на 27 784.82 лв., част от тях определени е с УС на ГФ и част
присъдени по гр.д. № 838/2018 г. по описа на СГС, I- 10 с-в и гр.д. №
4686/2019 г. по описа на САС 4 с-в на М.М.Д.в, пострадал като пътник на
задната лява седалка в л.а. „Ауди 80" с ДКН ****, при горецитираното ПТП.
Твърди, че на 16.09.2016г., около 14.40ч. в *** на кръстовището с път №
307 при 30+50км, Д.К.М. като неправоспособен водач, при управление на л.а.
„Ауди 80"с ДКН ****, отнема предимството на правомерно преминаващия от
1
ляво на дясно спрямо посоката му на движение л.а. „Опел Фронтера" с ДКН
*****, управляван от Ж.М.Б. удря го и напуска местопроизшествието. В
резултат на ПТП травматични увреждания получава возещият се на задната
седалка в л.а. „Ауди 80". Посочва, че за виновен съгласно влязло в сила
наказателно постановление НП № 16-0456-000156 по чл. 183, ал.2, т.З от
ЗДвП е Д.К.М. , без сключена 33 „ГО" към датата на ПТП, съгласно справка
на ИЦ ГФ.
Твърди, че Ж.М.Б. се обърна към Гаранционен фонд за изплащане на
обезщетение за имуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за
застраховането - без сключена задължителна застраховка „Гражднаска
отговорност" за л.а, „Ауди 80“ с ДКН **** и по образувана щета №
110257/30.03.2017г., УС на ГФ му е определил обезщетение в размер на 3
143.82 лв. за причинените имуществени вреди във връзка с процесното ПТП,
за увредения в процесното ПТП л.а. „Опел Фронтера" с ДКН *****. Така
определените обезщетение е изплатено на молителя, с платежни нареждания
от 22.08.2017 г. и от 31.08.2017 г. М.М.Д.в се обърна към Гаранционен фонд
за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 557
от Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка
„Гражднаска отговорност" за л.а. „Ауди 80" с ДКН **** и по образувана щета
№ 210257/01.08.2017г., УС на ГФ му е определил обезщетение в размер на 12
000.00 лв. за нанесените травматични увреждания. Така определеното
обезщетение е изплатено на молителя по банкова сметка на адв. Р.М.,
съгласно нотариално заверено пълномощно.
Изтъква, че М.М.Д.в не се съгласи с размера на определеното
обезщетение, вследствие на което образува против ГФ гр.д. № 838/2018 г. по
описа на СГС, I- 10 с-в и гр.д. № 4686/2019 г. по описа на САС 4 с-в. Въз
основа на решения по горните дела, Гаранционен фонд е заплатил доброволно
сума в размер на 15 264.82 лв., от която 13 000.00 лв. - главница, 2 235.27 лв. -
законна лихва и 29.55 лв. -съдебни разходи. С платежно нареждане от
12.07.2019г. по банковата сметката на адв. Р.М., е изплатена посочената сума.
На 29.10.2020 г. Гаранционен фонд е заплатил сума в размер на 520.00 лв. по
сметка на СГС- съдебни разходи. Посочва, че отчетниците са били поканени
да възстановят платеното от Гаранционен фонд
Моли на основание чл. 45 ЗЗД и и чл.91 от Закон за застраховането
(отм.), сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да бъдат призовани с
ответника на съд и след установяване на горните обстоятелства, да се осъди
Б. Д. КР., Т. Д. КР. И М. Д. КР., чрез тяхната майка и законен представител
ИВ. Г. Н., съобразно наследствените им квоти, да заплатят на Гаранционен
фонд исковата сума от 30 928,64 лева представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щети № № 110257/30.03.2017г. и №
210257/01.08.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
сумата и направените по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение
2
В срока по чл.367 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
адвокат Ц. Ж., АК-Ловеч особен представител на Б.Д. Т.Д., М.Д. чрез И.Г.
майка и законен представител.
Посочва, че безспорно, че общият наследодател на ответниците
наследници/ е управлявал лекия автомобил, с който е осъществил ПТП на
16.09.2016 година около 14.40 часа. Констатирано е, че управлявания от него
автомобил, собственост на Владислав Карамфилов, в нарушение на
разпоредбите на КЗ е бил без сключена застраховка ГО към датата на ПТП.
Посочва, че констативен протокол има непълноти не е посочено къде е седяло
пострадалото лице, с поставен обезопасен кола ли е било, а и самия протокол
е изготвен и подписан на 06.10.2016 г. – 22 дни след посетеното
автопроизшествие. Твърди, че е налице съпричиняване от страна Михаил
Маринов, които е бил без предпазен колан и след употреба на алкохол, което
не е без значение за получените телесни увреждания.
Твърди, че обезщетението за имуществени вреди на другото пострадало
лице Ж.М.Б. е правилно и законосъобразно.
Моли да се постанови решение, с което бъде намалено заплатеното
обезщетение от Гаранционен фонд на пострадалия М.М.Д.в с 50%.
В допълнителна искова молба Гаранционен фонд, чрез пълномощника
си – адв. ИР. КР., поддържа първоначално подадената искова молба. Оспорва
отговора на исковата молба и счита възраженията на ответника за
недопустими в това производство, и неоснователни. Изтъква, че от
представените с исковата молба документи Решение по гр.д. № 838/2018г. на
СРС, 1-10 с-в и в.гр.д. № 4686/2019г. по описа на САС, 4 с-в в производството
за определяне размера на обезщетение на М.М.Д.в е бил привлечен като трето
лице помагач от страна на Гаранционен фонд виновния водач Д.К.М.. Същият
е имал възможност да участва в процеса като е разполагал с всички права по
ГПК да защити своите законни права и интереси -да оспори изложения
механизъм на ПТП, да направи възражение за съпричиняване и всички
средства за защита срещу предявените искове. В последствие е бил заменен
от своите наследници, ответници в настоящото производство, тъй като е
починал. Твърди, че между Гаранционен фонд и отвениците горното решение
има задължителната сила на мотивите. Изтъква, че възражения са
недопустими и изцяло неоснователни. Посочва, че пострадали не е бил водач
на лекия автомобил и в закона липсва ограничение пътниците в автомобила
да не са употребили алкохол, за да се качат в автомобила. Твърди, че липсват
данни пътникът да е бил без поставен колан по време на ПТП
Подаден е допълнителен на отговор от адвокат Ц. Ж. АК-Ловеч особен
представител на Б.Д. Т.Д., М.Д., чрез И.Г., майка и законен представител.
Поддържа отговора си по исковата молба.
Посочва, че безспорно е станалото автопроизшествие, безспорни са
3
причинените неимуществени вреди, които следва съгласно закона да бъдат
обезщетени, но счита, че сумите са завишени, поради несъобразяване от
страна на ищцовата страна на всички законови разпоредби, които са довели
до постановяване на приложените решения.
В съдебно заседание за ищцовото дружество се явява адв. ИР. КР.,
поддържа исковата молба и моли да бъде уважена изцяло. Посочва, че от
събраните по делото доказателства се установява, че вследствие на ПТП са
пострадали две лица, на които Гаранционния фонд е осъден за изплати
присъдените обезщетения. Предвид на това, че автомобилът, управляван от
наследодателя на ответниците не е имал задължителната застраховка
„Гражданска отговорност” Гаранционният фонд е изплатили на пострадалите
присъдените с влязло в сила решение суми за обезщетение на причинените им
вреди. Претендира разноски.
За ответника се явява назначеният служебен представител адв. Ц. Ж.,
която от името на подзащитните си оспорва предявената искова молба, като
моли да бъде постановено решение, с което да бъде намален размерът на
претендираната сума.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
в съответствие с разпоредбата на чл. 235, ал.2 от ГПК, намира за установено
следното:
Съгласно констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 76/
06.10.2016 година, на 16.12016 година около 14.40 часа на път 307, км.30+500
кръстовище с *****, град Угърчин, Д.М., управлявайки л.а. „Ауди“ с рег. №
****, отнел предимството на л.а. „Опел“ с рег. № ****, управляван от Ж.М.Б.,
и последвал удар между двата автомобила. Причинени са имуществени вреди
и телесни повреди на М.М.Д.в и Ж.М.Б..
Предвид на това, че Маринов е управлявал товарния автомобил без
валидна застраховка „Гражданска отговорност”, на основание чл. 558, ал.6 от
КЗ Гаранционният фонд с протоколно решение № 37-2 от 16.10.2017 година е
определил обезщетение по щета № 210257/ 01.08.2017 година на пострадалия
М.М.Д.в в размер на 12 000 лева. Така определените обезщетения са
изплатени, видно от приложеното платежно нареждане на 09.11.2017 година.
С решение от 13.06.2019 година на СГС по гр.д. № 838/ 2018 година са
присъдени още 13 000 лева. Присъдени са още разноски в размер на 561.96
4
лева – адв. хонорар, разноски 29.55 лева и 510 лева по сметка на СГС.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната на
ответника – Д.К.М.. Съдебният акт е потвърден с решение № 11739/
30.07.2020 година по гр.д. № 4 686/ 2019 година на АС – София.
Въз основа на постановените решения Гаранционния фон е заплатил
във връзка с определените обезщетения за вреди, причинени от Д.М. общо
ищцовото дружество е заплатило сумата от 27 784.82 лева за които са
приложени съответните платежни нареждания.
На Ж.М.Б. е изплатено обезщетение за имуществени вреди общо в
размер на 3 143.82 лева с платежно нареждане от 31.08.2017 година и
22.08.2017 година.
С покана изх. № 29.03.2018 – GF-1326 Гаранционният фонд е поканил
ответникът да заплати посочената сума доброволно.
От представения препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за
наследници се установява, че Д.К.М. е починал на 07.11.2018 година и
оставил за свои наследници ответниците по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът е сезиран с
регресен иск от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД по чл.558, във вр. с чл.557, ал. 1 от
Кодекса за застраховането срещу Б.Д. Т.Д., М.Д. чрез И.Г. майка и законен
представител за заплащане съобразно наследствените им квоти сумата от 30
928,64 лева представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение
по щети № 110257/30.03.2017г. и № 210257/01.08.2017г., причинени
вследствие на ПТП настъпило на 16.09.2016г., около 14.40 ч. в *** на
кръстовището с път № 307 при 30+50км, в резултат на неправомерно
поведение на Д.К.М. като неправоспособен водач, управляващ лек автомобил
„Ауди 80" с ДКН ****, без сключена застраховка ГО, ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 558, ал.7 от Кодекса за застраховането,
след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и
лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.
За да бъде присъдена претендираната сума ищецът следва да докаже,
5
че автомобилът, управляван от деликвена, е без валидна застраховка
„Гражданска отговорност”, че фондът е заплатил на пострадалите от ПТП-то
лица определените имуществени и неимуществени вреди, като и направените
във връзка с определянето и изплащането им разходи.
В конкретния случай с решение от 13.06.2019 година на СГС по гр.д. №
838/ 2018 година, потвърдено с решение № 11739/ 30.07.2020 година по гр.д.
№ 4 696/ 2019 година по описа на Апелативен съд – София са установени
предпоставките за заплащане и размерът на претърпените от пострадалото
лице неимуществени вреди, вследствие телесните повреди, причинени по
непредпазливост от Д.К.М., наследодател на ответниците. Установена е и
липсата на валидна застраховка „Гражданска отговорност”, а оттам и
осъждането на Гаранционния фонд да заплати присъдените обезщетения, по
предявените от пострадалия искови претенции.
Размерът на имуществените вреди, причинени на Ж.М.Б. са установени
от техническа експертиза назначена от ГФ по образуваната щета.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната
на ответника – Д.К.М.. Съдебният акт е потвърден с решение № 11739/
30.07.2020 година по гр.д. № 4 686/ 2019 година на АС – София.
От приложените по делото доказателства се установява, че
претендираните суми са за заплатени обезщетения за неимуществени вреди
на наследниците, както и за разходи по определяне и изплащане на това
обезщетение.
В този смисъл са налице предпоставките на чл. 558, ал.7 от Кодекса за
застраховането за встъпване на Гаранционния фонд в правата на увреденото
лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за
определянето и изплащането му.
При действието на чл. 557, ал.2, т.2, б.”а” от КЗ Фондът е заплатил
обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите" за имуществени и неимуществени вреди в случай на
телесни увреждания и вреди на чуждо имущество, вследствие на ПТП, и
виновният водач няма сключена задължителната застраховка. Разходите за
определянето и заплащане на обезщетение също са за сметка на виновния
водач, в случая на Гаранционния фонд съгласно нормата на чл. 558, ал.7 от
КЗ.
6
Възражението на процесуалния представител на ответника, че
плащането за обезщетение за неимуществени вреди, извършено от
Гаранционния фонд на пострадалия М.М.Д.в следва да бъде намалено, тъй
като от негова страна е налице съпричиняване, изразяващо се в непоставяне
на обезопасителен колан и употреба на алкохол е недопустимо, предвид на
това, че виновният водач е бил конституиран в исковото производство, като
трето лице помагач на страната на Гаранционния фонд. Предвид нормата на
чл. 223 от ГПК Постановеното решение има установително действие в
отношенията на третото лице и насрещната страна. Това, което съдът е
установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в
отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. То
не може да го оспорва под предлог, че страната зле е водила делото, освен ако
последната умишлено или поради груба небрежност е пропуснала да предяви
неизвестни на третото лице обстоятелства или доказателства.
В конкретния случай твърдения за умишлен или при условията на
груба небрежност пропуск от страна на ГФ не са правени и не са сочени
доказателства.
По тези съображения съдът счита, че исковата претенция се явява
основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК следва да бъдат присъдени и
направените от ищеца разноски в размер на 1 237.15 лева – заплатена
държавна такса, 1 458 лева внесено на основание чл. 47, ал.6 от ГПК
възнаграждение за особен представител по делото и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева на основание чл. 78, ал.8 от ГПК, вр. чл.
25 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558, във вр. с чл.557, ал. 1 от Кодекса за
застраховането Б. Д. КР., ЕГН **********, Т. Д. КР., ЕГН **********, и М. Д.
КР., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител ИВ. Г. Н.,
ЕГН ********** с адрес: *******, като законни наследници на Д.К.М., ЕГН
**********, починал на 07.11.2018 година, да заплатят на ГАРАНЦИОНЕН
7
ФОНД - ****, сумата от общо 30 928.64 (тридесет хиляди деветстотин
двадесет и осем 0.64) лева, представляваща сбора от размера на изплатеното
по ГФ по щети № 110257/30.03.2017г. и № 210257/01.08.2017г., причинени
вследствие на ПТП настъпило на 16.09.2016г., около 14.40 ч. в *** на
кръстовището с път № 307 при 30+50км, в резултат на неправомерно
поведение на Д.К.М. като неправоспособен водач, управляващ лек автомобил
„Ауди 80", рег. № С3727 ВХ, без сключена застраховка ГО, ведно със
законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК Б. Д. КР., ЕГН **********, Т.
Д. КР., ЕГН **********, и М. Д. КР., ЕГН **********, чрез тяхната майка и
законен представител ИВ. Г. Н., ЕГН ********** с адрес: *******, като
законни наследници на Д.К.М., ЕГН **********, починал на 07.11.2018
година, да заплатят на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – София, с горните данни,
сумата от 1 237.15 (хиляда двеста тридесет и седем 0.15) лева – заплатена
държавна такса, 1 458 (хиляда и петдесет) лева внесено на основание чл. 47,
ал.6 от ГПК възнаграждение за особен представител по делото, както и 200
(двеста) лева на основание чл. 78, ал.8 от ГПК, вр. чл. 25 от Наредба за
заплащане на правната помощ, представляващи съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
8