ПРОТОКОЛ
№ 589
гр. Пазарджик, 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛалка Цв. Д.
заседатели:Мариана В. Т.
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201599 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ - Пазарджик. Явява се и неговият служебен защитник адв. Г. Д..
Явяват се свидетелят Р. Н. М.– нередовно призован.
Явяват се и свидетелите: И. И. Я., П. С. М., С. Г. Х. и К. Н. К. – редовно
призовани.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелите Я., М., Х. и К. напуснаха залата.
Сне се самоличността на свидетеля Р. Н. М., както следва:
Р. Н. М. – роден на ****г. в гр.Кърджали, живущ в гр.Крумовград,
****, турчин, български гражданин, женен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. М.:
СВ. М.: На 03.11.2021г. се намирах в Затвора - Пазарджик. Бях две
години в този затвор. Бях на строг режим. Аз бях в 4-то отделение. Не помня
в коя килия съм бил. Бях с М. в една килия. През цялото време бяхме двамата
заедно в една килия. Надзирател на нашето отделение беше господинът, който
е отвън сега. Не му знам името. Той беше отговорник за нашето отделение. С.
не го познавах, но когато ме преместиха в 4-то отделение, хората ми казаха
тогава да се пазя от него. Аз не съм бил близък с него, не съм бил и в лоши
отношения с него. Не сме имали никакви отношения с него. Той беше в
последната килия до прозореца. Беше в една килия с В..
За 03.11.2021г., както помня, чаках заплатата от затвора, защото
работехме на кутиите. В затвора има фирма за кутии и ние работехме, и
чистехме кутиите на тази фирма. Чаках заплатата. Вкараха ми някъде към 60
лв., защото ми снимаха касовата бележка. Излезнах да си пазарувам и си
купих ядене, цигари и други неща. В този ден си купих захар, солети, шпеков
салам – 4 парчета, вафли, 2 пакета тютюн, 4 кутии цигари „Карелия“. Тютюн
си купих два пакета. Това е нарязан тютюн на ситно. Това си го купих от
затворническата лафка. Издадоха ми касова бележка и всичко ми снимаха.
Купих си ги тези неща с моите пари. Като пазарувах, този, с който бях в една
килия, М. беше с мен. Двамата ядяхме и пиехме заедно. В 14 ч. имаме каре в
затвора един час да си пазаруваме и тогава ги купих аз тези неща. Прибрахме
се и ги прибрах нещата в шкафа. Като ги взех тези неща, аз ги сложих в
шкафа, който беше до прозореца, зад леглото. Този шкаф е метален. Заключва
се с катинар. Като ги сложих тези неща, аз го заключих шкафа. Ключът на
2
катинара си стои у мен. Ние ходихме да вечеряме. Всичко, което купих, го
сложих в шкафа и заключих шкафа.
Вечерта звънецът би и тръгнахме за вечеря. Това е към 17.30 ч. Не се
заключва вратата на килията, но сложихме тентрата. По едно време се
прибираме от вечеря. М., като се прибирам в стаята, ми вика: „Р., разбили са
шкафа“. Той първи влезе в стаята. Гледам, че стената е разбита. Шкафът ми
беше до стената и катинарът е горе, и като се е мъчил, и беше разбил стената.
Нашият надзирател, на който се обадих, дойде и видя шкафа и стената. Казах
на М.: „Не барай нищо, ще извикаме старшините“. Катинарът на шкафа го
нямаше. Отворих шкафа и нищо нямаше вътре, а само едно пакетче тютюн
имаше. Липсваше ми 1 пакет тютюн - жълт пакет беше, 4 кутии цигари марка
„Карелия“ - дълга, синя на цвят, 1 пакет вафли ли ми липсваше - не помня
точно. Имах захар в кутия от нес кафе, цялата кутия липсваше. Бях сложил
захарта в тази кутия. Солети ми липсваха, но не помня колко броя. Кюфтета
липсваха два пакета. В един пакет са 4 кюфтета. 4 парчета шпеков салам ми
липсваше също. Не помня дали нещо друго ми е липсвало.
Аз, като влезнах след М., видях шкафа разбит. Катинарът просто го
нямаше. Има две брави на катинара и те бяха разбити. Вътре в самата стая не
беше разхвърляно. М. ми каза: „Р., разбит е“. Казах му да не бара нищо и да
се обадим на надзирателя. Дойдоха тримата надзиратели, които са сега отвън.
Казах им да пускат камерите и да видим кой влиз,а и кой излиза. Като
пуснаха камерите, аз нищо не съм видял. Те пуснаха камерите и после го
свалиха този долу /сочи подсъдимия/ с В. двамата. Аз не съм говорил преди
това със старшините. Аз говорих с тях, когато дойдоха да видят килията. Те
дойдоха и тримата и видяха килията, видяха шкафчето. Аз на тях им казах
какво липсва.
Неговите хора ме заплашиха /сочи подсъдимия/. Старшините гледаха
записите и ние сме 50 човека в един коридор. Аз в него се съмнявах, защото
той влиза в моята килия. Някои мои приятели ми казаха - М. и едно друго
момче, че са го видели- С., че си е прибрал нещата в него. Искам да кажа, че
В. - неговият приятел ми каза всичко - къде е сложил нещата, катинарът къде
го е хвърлил. Ходих да кажа на старшините за катинара, но не го намериха. В.
ми разказа всичко. В. яде един бой от хората на С. и може да са го
заплашили. Аз съм лежал и знам какво става вътре. Аз писах там обяснения.
3
Следователите дойдоха и снимаха.
Аз докато бях в затвора имах един малък телефон, защо да Ви лъжа.
Когато отидохме на вечеря, С. не беше на вечерята. В. е ял бой от хората на С.
след кражбата. Хубаво момче е. В. имаше връзка с кражбата, защото С. е бил
вътре, а онзи вън го е чакал. В. ми каза, че си говорили, че имам много цигари
и пари. Аз не му обръщах внимание. Той ми е казвал: „Дай ми цигари, дай ми
кафе“. В шкафа, в който си прибрах вещите след като ги закупих, не е имало
друга храна. Празен ми беше шкафът преди това. В. ми каза за катинара, че С.
го е изхвърлил зад прозореца на затвора. Аз отидох и казах на следователите,
но не го намериха катинара. Самите продукти- моите, където ми липсваха, В.
каза, че С. ги е сложил в дюшека- неговия. Дойдоха старшините и не можаха
да ги намерят там.
Тези вещи, които Ви казах, че ми липсваха - това е всичко. Аз като
писах обяснение по случая не съм писал всичко, което липсва. Когато писах
до съда, тогава написах всичко. В затвора не съм писал всичко, защото исках
първо да говоря с началника на затвора. Той ми каза: „Ако искаш да го
съдиш, пусни си молба“. Всичко, което ми липсваше, го бях купил същия ден.
Захарта също беше купена същия ден.
В залата влиза свидетелят И. Я.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. И. Я. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като
надзирател в Затвора - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство
с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Я.:
СВ. Я.: Към 03.11.2021г. бях на същата длъжност - надзирател. Аз
отговарям за етажите, вишките, наблюдателните кули - навсякъде.
Надзирателят следи за нарушение на лишените, за спазване на реда.
Подсъдимия го познавам по повод работата си. Към 03.11.2021г. той мисля,
че е бил в 4-то отделение. Р. М. също го познавам пак от затвора. Мисля, че и
4
той беше в 4-то отделение.
Точно датата не мога да си спомня. Р. мисля, че идва да се оплаче за
кражба. Аз бях или постови, или помощ на постовия. Бях с колегата С. Х.. Р.
се оплака, че шкафчето му е разбито и му изчезнала храна и цигари. Ние
докладваме и информираме дежурния. Дежурен тогава е бил Н.. Ние това
правим - докладваме на дежурния, пишем докладна и взимаме обяснения от
лишените от свобода. От Р. сме снели обяснения. Той каза, че някой му е
разбил шкафчето и са му изчезнали нещата. Това се е случило или по време
на обяд, или по време на вечеря – по време на хранене беше. Докато са се
хранили в стола, някой му е разбил шкафчето и са му взели нещата. Не си
спомням дали е дал предположение кой го е направил. Не си спомням дали от
други лица съм снемал обяснения. Не помня дали аз съм писал докладната.
Оглед на камерите е направил дежурният. Само той има това право. Не си
спомням дали ми е казал какво е видял на камерите. Мисля, че след това
дежурният ни разпореди да извършим оглед в килията на Р.. Там виждаме
празното шкафче, но какво е имало в него- не знаем. Забравил съм дали е
било разбито шкафчето. Стената до шкафчето нямам спомен дали е била
разбита. Стаята беше разхвърляна сериозно. Наподобяваше като някой да е
тършувал, но те по принцип са си разхвърляни стаите им. Нямам спомен дали
съм правил оглед в друга килия. В килията на С. съм забравил дали съм
влизал. Може и да съм влизал, ако съм имал разпореждане от дежурния. С
лишения от свобода В. Г. нямам спомен да съм говорил по случая. Той е още
в затвора. С. и В. сигурно са приятели. Били са в едно отделение, говорят си.
Дали са били и в една килия- не знам. Те днес се карат, утре се бият, в
другиден са приятели.
В стаята на С. нямам спомен дали съм влизал, може и да съм влизал.
Може и да съм бил там, ако е имало такова разпореждане. С колеги може да
съм бил, сам не влизам. Писмено обяснения от С. след оплакване от Р. нямам
спомен дали съм снел и дали съм водил някаква беседа с него. През престоя
на С. сигурно сме му взели някой телефон. За конкретния момент нямам
спомен. В стаята на Р. не си спомням дали е имало дюшеци по земята.
В залата влиза свидетелят П. М.:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
5
П. С. М. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ
като командир на отделение в Затвора – Пазарджик, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. М.:
СВ. М.: Към м.ноември 2021 година бях на същата длъжност –
командир на отделение. Подсъдимия го познавам от работата си. Към
м.ноември 2021 година той се намираше в 4-то отделение. Свидетелят Р.
също го познавам по повод работата си. Той също беше в 4-то отделение. Не
помня дали са били в различни килии. Работата ми като командир на
отделение е да следя за работата на надзирателите. Аз съм началник на
надзирателите на съответната смяна.
Аз разбрах по време на работа за инцидента. Не помня датата. Чух по
станцията. Бях на друго място, имахме мероприятие и чух по станцията, че
има някакво произшествие. Колегите са казали за това на постовия, който е
бил там. Не помня кой колега е бил. Тогава в 4-то отделение бяха С. Х. и И.
Я.. Един от двамата подаде сигнала. Сигналът беше, че някой затворник се е
оплакал, че му липсват вещи или цигари - не помня точно. Уведомих
дежурния главен надзирател инспектор Б. Н., както и другите са го
уведомили. Той предприе действия. Аз си продължих мероприятието. Не съм
отишъл веднага в 4-то отделение. Аз отидох като привърших - може би 30-40
минути след подаване на сигнала. В рамките на тези 30-40 минути бяха
извършени огледи, но точно по кое време на мога да кажа. Дежурният Н.
организира група за претърсване, за да се види дали има липси. В килиите
нямам представа кои колеги са влезли. Тогава съм имал представа, но сега да
Ви кажа не помня. Знам кои бяха на работа и кои са били там, но кой е
влезнал- не знам. Участват и други колеги при такива мероприятия по
принцип. 4 или 5 колеги може да са били. Докладваха ми какво са установили
на място. Казаха, че има шкафче със счупен катинар или нещо подобно и
търсеха мисля, че салам и цигари, или само салам, или само цигари. Това
беше в килията на лишения от свобода /сочи подсъдимия/ и мисля, че не ги
откриха. Не помня колко цигари и колко салам. Нямам представа дали стаята
6
е била разхвърляна. Може би след час съм отишъл аз. Беше нормално
разхвърляна. По време на мероприятието аз бях на друго място, както казах.
Аз не съм снемал обяснения по случая. Постовите и участвалите в
мероприятието снемат обяснения. Аз лично не съм. В крайна сметка не се
установи точно какво се е случило, доколкото знам. Огледи на камери аз не
съм правил. А не мога да гледам. Не ми е казвано какво е видяно на тези
камери. Чух от колегите, че на тези камери се вижда, че С. влиза в стаята на
Р.. Аз нямам достъп до тези камери.
В залата влиза свидетелят С. Х..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. Г. Х. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ивайло,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, работещ като надзирател в Затвора - Пазарджик, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Х.:
СВ. Х.: Към м.ноември 2021 година бях на същата длъжност -
надзирател. Подсъдимия го познавам по повод работата ми. Към м.ноември
2021 година подсъдимият се намираше в 4-то отделение. Аз тогава бях на
пост в това отделение и около 17.30 ч. започна мероприятие хранене, при
което свалих 4-то отделение да се хранят, но няколко човека не слазнаха за
храна. Аз ги пиша като бройки само колко не слизат, не по имена. Р. мисля, че
слезе. М. не мога да кажа. В. мисля, че не слезе. С. не слезе. Аз си оставам на
пост, а други колеги ги карат долу.
След като приключи храненето, се прибраха лишените от свобода от 4-
то отделение и след няколко минути дойде Р. и каза, че шкафът в килията му
е разбит и липсвали някакви неща – 2 кутии с цигари, тютюн и някакви
салами. Докладвах на дежурния надзирател Н. и на командира М., при което
те върнаха камерите и се установи, че в тази килия по това време е влизал С..
Мисля, че аз влизах в килията на Р., но не мога да съм сигурен. Не мога
да си спомня кой е извършил огледа на килията. Не мога да си спомня и дали
7
съм влизал аз. Помня, че се влизаше и в на Р., и в на С. килиите, но не си
спомням дали аз или колеги са влизали. Тези вещи не бяха установени. Р. не
мога да Ви кажа с кой е бил в една килия. И С. не помня с кой е бил в една
килия. Може и да не си спомням за всички липсващи вещи.
Обяснения от Р. и С. съм снемал аз, тъй като съм изготвил докладна. С.
тогава помня, че ми спомена, че лишеният от свобода Р. имал мобилен
телефон в шкафа и понеже искал да го предаде на нас, та затова бил влезнал в
килията. Явно не е намерил въпросния телефон. В. Г. не си спомням какво ни
е казал. Записите на камерите аз не съм ги гледал. Дежурният Н. ги е гледал.
С. не си спомням дали е бил наказан дисциплинарно по случая.
Не си спомням В. Г. в коя килия е бил. Не знам дали В. е бил в една
килия с някое от двете лица – Р. или С.. Когато се извършва оглед в килия,
няма определени служители, които да извършват това, а който е свободен и
наличен състав, той го прави, а дежурният разпорежда.
Към този момент в 4-то отделение аз бях постови, а И. Я. ми помагаше.
Други наши колеги не си спомням дали са били дошли от други отделения по
случая. Беше направен оглед в килията на Р. и на разбитото шкафче. Беше
извършен оглед и в килията на С., за да се установи дали тези вещи ги има
там. На камерата се е видяло, че С. е влизал. Казаха, че той е влизал и затова
него привикахме и от него взехме обяснения. От В. Г. обяснения бяха взети
заедно със С..
Дежурният офицер ми каза, че С. се вижда на камерите, че влиза. Аз
като младши инспектор докладвам на дежурния надзирател и той ми
разпорежда по телефона какво да направя. Не мога да си спомня дали на мен е
казал да отида в килията на С., или и други хора са отишли. Помня само, че
С. е влезнал в килията и дежурният ми разпореди да взема обяснения, както
от С., така и от В..
В залата влиза свидетелят К. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Н. К. - родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като
инспектор „Пробация“, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
8
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. К.:
СВ. К.: Към м.ноември 2021 година бях инспектор „Социални дейност и
възпитателна работа“ и отговарях за 3-та група към затвора, в която група са
разпредели конкретен брой лишени от свобода. В тази група принадлежеше
С.. Казва се 3-та група, защото лишените от свобода са разпределени по
групи и всеки инспектор отговаря за определен брой лица. Така са
равномерно разпределени. Категориите са различни, но броят е от значение.
Аз отговарях за С.. Познавам го по този повод - от момента, в който го
приведоха от Затвора - Пловдив. Към м.ноември 2021 година не помня С. с
кой е бил в една килия - или е бил с В., или със Сунай. Беше в 4-то отделение.
Килията беше 414. Помня я понеже е последната в дъното. Моите задължения
са да поемем от входа до изхода лицата. Водим индивидуална кондиционна
работа, специализирани групови програми. Дисциплинарната практика е
наше задължение. Всичко, което се случва с даден лишен от свобода, ние сме
с него. Работим и изготвяме оценка на нарушителя. Извличаме проблемите
зони, които излизат от оценката и се опитваме да ги преодолеем чрез
включване в определени програми, зависи от проблемната зона. Аз по
специалност съм педагог. Имаме и двама психолози. Ние работим в екип.
С. го познавам като протИ.речива личност. Не е моя констатация това,
което е описано в изготвената по ДП характеристичната справка, че е с
вероятна лека към средна степен на умствена изостаналост, защото аз не мога
да направя такова заключение. Това съм го взела от затворническото досие, с
което е дошъл от Затвора – Пловдив, включително психологическото
заключение. Аз се замислих на този етап каква е личността му и не мога да
отговоря с едно изречение. Той към онзи момент имаше над 30 наказания, а
сега са вече над 50 сигурно. Говоря за наказания за дисциплинарни
нарушения. Тези нарушения са от различно естество. Най-често са за държане
на непозволени вещи – мобилни телефони, влизане в неправомерни
взаимоотношения с други лишени от свобода. Мисля, че е имал конфликти с
други затворници. Освен държане на непозволена вещ мобилен телефон е
държал и синтетичен канабиноид. Демонстративно поведение е имал, много
често се сърди. Винаги, когато има дисциплинарна разпределителна комисия,
9
всички ние сме подхождали със снизхождение към него, защото понякога е
проявявал самокритичност и съжаление. Наложи се да изготвим предложение
до съда за замяна на първоначално определения режим от строг в специален,
което е нещо тежко за тях, но той не прави нищо до момента, за да бъде
върнат на обратния режим- първоначално определения.
Р. също беше в 3-та група – моята. Р. го познавам като същия палавник
– системен нарушител с по-малко провинения, държане на непозволени вещи
мобилни телефони, влизане във взаимоотношения с други затворници и
мисля, че веднъж беше и пиян, което беше констатирано.
За случая през м.ноември 2021 година преписката дойде при мен. Като
има изготвена дисциплинарна преписка, инспекторът, който отговаря за
участниците в преписката, се занимава с обработването й. Тази преписка
дойде при мен. Спомням си, че се е случило в моето извънработно време, т.е.
преди вечеря. Ние работим до 17ч. Когато я получих тази преписка, аз съм
извикала лишените от свобода. Тази преписка включваше докладна записка
от постовия надзирател, на който са се оплакали и няколко обяснения. Мисля,
че извиках всички – Р. със сигурност и тъй като Р. и Б. ме увериха, че делят
едно шкафче с Б. М., извиках и Б. и така беше отразено в преписката. В. С. Г.,
тъй като тогава съм замествал колегата, който отговаря за 4-та група, и него
извиках, както и С.. Р. ми каза, че са му изчезнали 3 или 4 щафети салам,
тютюн и 3 или 4 кутии цигари от шкафа и че шкафът му е с разбит катинар. Б.
М. го потвърди това. Даже той каза, че когато са се прибрали, са го видели
шкафчето и говореше сякаш, че тези неща са и негови. Каза, че са помолили
колегите да гледат видеонаблюдението. Обяснения бяха снети и от С., защото
беше станало ясно, че двама лишени от свобода не са отишли на вечеря и
единият е останал в коридора на отделение, а другият бил в съответното
спално помещение, в което има разбит катинар и човекът, който е влизал в
помещението, е именно С.. С. мисля, че ми каза, че няма такова нещо и че не е
взел нищо. Каза, че е влезнал, но не е взел нищо. Не си спомням заради какво
ми е казал, че е влезнал. В. е бил отвън. Това казаха и колегите. В. е бил
отвън, но интересното е, че после, като е излезнал С., те са отишли именно в
килията на В. – килия 413. Тези вещи не се намериха. За да бъда по-обективна
и за да не заблудя началника, говорих и с колегите и те ми казаха, че нищо не
е носил на ръце С., като е излезнал от килията на Р., а просто е бил с връхна
дреха или яке и ако е имало нещо, то е било там. Знам, че колегите са влизали
10
в килията на С. и нищо не са намерили. Не си спомням кои колеги са влизали
в килията на С.. Със сигурност главният надзирател е влезнал – Б. Н.. Той е
влезнал по повод на това, че има достъп до камерите и е бил ориентиран от
видеонаблюдението. След работно време всички отговорности, включително
и на началника на затвора, се поемат от дежурния главен надзирател.
В. Г. се държеше малко неадекватно и леко агресивно и отрече да е имал
съпричастност към това влизане. Не си спомням какви обяснения е дал той.
Обясненията, които е дал тогава, съм ги приложила към дисциплинарната
преписка. Той е дал обяснения и те са приложени. С. и В. Г. не бяха в една
килия. Това може да се провери от списъците на лишените от свобода. Мисля,
че са били в отсрещни една на друга килии. В килията на В. Г. не знам дали е
извършена проверка.
ПРОКУРОРЪТ: Имам едно доказателствено искане. Моля, да се изиска
писмена информация от Затвора - Пазарджик относно това към
инкриминираната в ОА дата дали подсъдимият С. В. С. и свидетелят по
делото В. С. Г. – лишен от свобода, са били в една и съща килия и ако не са
били, в коя килия е бил единият и в коя килия е търпял наказание другият.
Тези данни бих използвала в подкрепа на обвинителната теза.
АДВ. Д.: Възразявам по искането, защото именно за тези факти, които
са изложени в ОА, прокуратурата си протИ.речи, което доказва и
неустановяването в действителност С. С. и В. Г. дали са били в една килия. На
стр.2 от ОА е посочено: „Двамата С. и Г. отишли в килията на Г.“. Към онзи
момент прокуратурата е имала данни, че не са били в една килия, а сега
търсят начин да са в една килия и се сменя фактическата обстановка. Аз
нямам искания на този етап.
Съдът намира искането на прокурора за основателно дотолкова,
доколкото при съпоставка между съдържанието на показанията на
свидетелите, депозирани в днешното съдебно заседание, и тези, депозирани в
предходното съдебно заседание, действително възниква съмнение относно
факта кой от затворниците в коя килия е пребивавал към инкриминирания
момент и по-точно по отношение на това дали свидетелят В. Г. и подсъдимият
С. С. са обитавали една килия към 03.11.2021г.. Поради това смисъл следва да
11
бъде отправено запитване в посочения смисъл до началника на Затвора -
Пазарджик. Що касае доводите на защитата по отношение неоснователността
на това искане, съдът намира, че не следва да ги обсъжда, доколкото същите
касаят изцяло въпроси по съществото на делото, по отношение на които съдът
дължи произнасяне с крайния си акт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на Затвора – Пазарджик, като се
изиска информация относно това дали към 03.11.2021г. подсъдимият С. В. С.
е обитавал една килия заедно със свидетеля В. С. Г., или не, като се посочат
номерата на килиите.
Съдът намира, с оглед изясняване обективната истина по делото следва
да бъде извършен преразпит на свидетеля Б. Н., за който в днешното съдебно
заседание стана ясно, че е единственият, който би следвало да има най-пълни
възприятия от събитията на инкриминираната дата, в това число конкретно по
отношение на обстоятелството дали и кой е извършил оглед в килиите на
подсъдимия С. С. и пострадалия Р. М. и какво е било установено в резултат на
това. Последното налага свидетелят Н. да бъде призован за провеждане на
допълнителен разпит в качеството му на свидетел касателно посочените
обстоятелства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля Б. Н., който за
следващото съдебно заседание да се призове на известния по делото адрес.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023г.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛ Д.: От 02-ри до 09-ти юни няма да ме има в града, за
което съм пуснала молба.
12
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛ Т.: Мен от 03-ти до 10-ти май няма да ме има в
града.
Предвид изявлението на съдебните заседатели съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимият да се призове в Затвора – Пазарджик. Служебният
защитник адв.Д. – уведомен. Да се призове свидетелят Б. Н.. Да се пише
писмо до Затвора – Пазарджик в горния смисъл. Съдебните заседатели –
уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13