№ 35054
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110135162 по описа за 2023 година
Ищецът Столична община твърди Със Заповед № РД-20-56/01.07.2013 2. на
Директора на Дирекция „Общински строителен контрол" е наредено на „м...." ЕООД и р......,
да премахнат строеж, който е станал опасен за здравето и живота на гражданите, негоден за
ползване и застрашен от самосрутване, а именно: „Двуетажна жилищна сграда",
разположена в УПИ VIII-14, кв. 319, м. „Буката", с административен адрес: ул. „Б.." № 9-13.
Поради неизпълнение на задължението за премахване, ищецът сторил това за сметка на
задължените лица. Сочи, че разходите за събарянето на посочената сграда възлизат на
49800,20лв., които били платени от ищеца. Заявява, че претендираната сума се дължи от
ответницата, в качеството и на наследник на р......, чието задължение възлиза на 24900,12лв.
при квота 1/3 в размер на претендираната сума. Претендира разноски.
В срокът за отговор ответницата В. Д. дава становище за неоснователност на
предявения иск. Твърди, че Процесната Заповед № РД-20-56/01.07.2013г. не е връчвана на
наследодателя й, поради което административната процедура е опорочена. Отделно от това
релевира възражение за изтекла погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на предпоставките за ангажиране отговорността
на ответника, а именно: ответницата да е наследник на Румен Димитров, наследодателят й да е
възложител /изпълнител на строежа или да носи отговорност в някакво друго качество за
построяването му, да е отправено искане за премахването, стойността на дейностите по
премахване, както и установяване на факта, че процесната Заповед е редовно връчена, за което
обстоятелство ищцовата страна не сочи доказателства.
Ответникът следва да ангажира доказателства по отношение на направените от него
възражения.
Писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към нея касаят
факти от очертания предмет на доказване.
Доказателствените искания на страните касаят факти от очертания предмет на
доказване, поради което следва да бъдат уважени.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023г.
от 10,45часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2