Номер 292406.11.2020 г.Град Бл.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Бл.Единадесети наказателен състав
На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
Прокурор:Евгения Христова Стоянова (ОП-Бл.)
Ивайло Альошев Филипов (ОП-Бл.)
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20201200200673 по описа за 2020 година
С участието на прокурор Ивайло Филипов.
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /
ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Бл.
искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова
санкция от компетентен орган на издаващата държава - Kreis Viersen, Amt fur
Ordnung und Strasenverkehr, Г., с което на засегнатото лице Ф. Н. , роден на ...
год., с адрес в гр.П., ул.“Б.“ №*, е наложена финансова санкция - глоба от
80 евро и разноски 28,50 евро.
Окръжната прокуратура-Бл. застъпва становище в съдебно заседание,
че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Ф. Н., редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи,
доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
1
Засегнатото лице е с българско гражданство, който на 04.09.2019 год.
в 12,32ч. в Kempen, района на федерална магистрала 40, при 19,250км., на
150 м. преди разклона Kerken, в посока Venlo, засегнатото лице в качеството
си на шофьор на камион МАН с регистрационна табела Е не спазва
минимална дистанция спрямо предходното МПС от минимум 50м. при
скорост на магистрала по-висока от 50 км/ч. при управление на камион
МАН, което административно нарушение се санкционира от
законодателството на изпращащата държава по реда на & 4,ал.3, & 49
StVO/Наредба за движение по пътищата/; & 24 StVG/Закон за движение по
пътищата; 15 ВКаt /Каталог за глобите/.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по
българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква, тъй
като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции - цитираното решение за плащане на
финансовата санкция е влязло в сила на 24.12.2019 год., като то е било
постановено на 25.11.2019 г. и Н. е бил уведомен относно правото да го
обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване
на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Бл.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на
Европейския съюз - Г., по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона,
понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Г. следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно
нарушение по законодателство на издаващата държава и лицето, срещу което
е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.
2
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват
данни за същото деяние в Б. или друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, постановено е изпълнение на решение за налагане на тази
финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че Ф. Н. е с имунитет
или привилегия, които по българското законодателство правят решението на
Г. недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради
възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35,
т.4 и т.8 от закона).
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и
което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение,
която е в размер на 108,50 евро. От съдържанието на удостоверението е
видно, че Н. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т.9 и т.10 от закона, за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на Г..
Фиксираният курс на 1евро е 1,9*83 лева или равностойността на 108,50
евро е 212,21 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1,
чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС,
Бл.ският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 25.11.2019год., влязло в сила на
24.12.2019год. на Kreis Viersen, Amt fur Ordnung und Strasenverkehr, Г., с
което на засегнатото лице Ф. Н. , роден на 27.01.1986 год. в М., с
ЕГН:**********, с адрес в Република Б. - гр.П., ул.“Б.“ №*, е наложена
финансова санкция - глоба от 80 евро и разноски 28,50евро, за
административно нарушение, което се санкционира от законодателството на
изпращащата държава по реда на & 4,ал.3, & 49 StVO/Наредба за движение
по пътищата/; & 24 StVG/Закон за движение по пътищата; 15 ВКаt /Каталог
за глобите/, като на 04.09.2019 год. в 12,32ч. в Kempen, района на федерална
магистрала 40, при 19,250км., на 150 м. преди разклона Kerken, в посока
Venlo, Ф. Н. в качеството си на шофьор на камион МАН с регистрационна
табела Е не спазва минимална дистанция спрямо предходното МПС от
минимум 50м. при скорост на магистрала по-висока от 50км/ч., като левовата
равностойност на санкцията е 212.21/двеста и дванадесет лева и двадесет и
една стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД
“НАП”-Бл. за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава Г. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република Б..
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен
срок от днес чрез Окръжен съд-Бл. пред Апелативен съд-София, като
обжалването не спира изпълнението му.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5