Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Етрополе, 02.10.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЕТРОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на девети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ
при секретаря-Сияна Манчева,като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00012 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК, разгледан по реда на
чл.310, т.6 от ГПК.
Е.М.А., с
пост. адрес в гр.Етрополе, в качеството си на баща и законен представител на
непълнолетните си деца – Р.Е.М., ЕГН-**********, Л.Е.М., ЕГН-************ и Р.Е.М.,
ЕГН-**********, всички те представлявани от адв.А.Г. твърдят в исковата молба,
предявена против Ц.В.П.,***, че Е. и Ц. са имали сключен граждански брак,
съгласно Акт №25/20.08.2006 год. на Община-Етрополе, като от брака си имат три
непълнолетни деца. Бракът им е прекратен с решение, постановено по
гр.д.№323/2014 год. по описа на РС-Етрополе. С това съдебно решение, децата Р.
и Л. са предоставени за отглеждане на майката, а детето Р. на бащата. Със
съдебно решение №180/05.12.2016 год. по гр.д.№701/2016 година по описа на
РС-Тетевен, родителските права върху децата Р. и Л. са предоставени на бащата,
като майката е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 105 лева, чрез
бащата, като техен законен представител. Твърди, че от постановяване на
съдебното решение с определената издръжка, са изминали повече от три години за
децата Р. и Л., а по отношение на детето Р., повече от пет години. През този
период са настъпили значителни промени, както в нуждите на децата с оглед
тяхното израстване, така и в икономическите условия в страната. Твърди се, че
към настоящия момент децата живеят с бащата в Белгия, посещават местни училища
и разходите, които са необходими за тяхното отглеждане се определят от стандарта
на живот в Белгия.
Моли
ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето Р.Е.М., ЕГН-**********
в размер на 250.00 лева месечно, чрез бащата Е.М.А., считано от деня на
предявяване на исковата молба до настъпване на основание за изменение или
отпадане на издръжката; на детето Л.Е.М., ЕГН-************, в размер на 250.00
лева месечно, чрез бащата Е.М.А., считано от деня на предявяване на исковата
молба до настъпване на основание за изменение или отпадане на издръжката и на
детето Р.Е.М., ЕГН-**********, в размер на 250.00 лева месечно, чрез бащата Е.М.А.,
считано от деня на предявяване на исковата молба до настъпване на основание за
изменение или отпадане на издръжката. Претендира и разноски.
В
едномесечния срок за отговор на исковата молба е постъпил отговор от ответната
страна, чрез особения представител адв.И.А., като се оспорва исковата
претенция. Счита същата за частично основателна. Счита, че исковата претенция
следва да бъде уважена до размера на сумата от 152.50 лева, представляваща една
четвърт от минималната работна заплата за страната.
В съдебно заседание ищеца Е.М.А., като баща и законен представител на децата
Р.Е.М., ЕГН-**********, Л.Е.М., ЕГН-************ и Р.Е.М.,
ЕГН-**********, редовно
призован, чрез адв.А.Г.-САК и адв.Кристина Савова-Димитрова-САК, поддържа
предявения иск.
Ответницата Ц.В.П., чрез назначения й особен представител адв.И.А.-САК,
оспорва предявения иск за частта над минималната дължима издръжка за страната.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата
на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От решение от 26.11.2014 година
по гр.дело №323/2014 год. по описа на ЕтРС /л.8-9/ се установява, че децата
Р. и Л. са предоставени за отглеждане на майката Ц.П., а детето Р. на бащата,
като е била определена месечна издръжка в размер на 85.00 лева, дължима от
съответния родител за всяко от децата.
Със
съдебно решение №180/05.12.2016 год. по гр.д.№701/2016 година по описа на
РС-Тетевен /л.6-7/, родителските права върху децата Р. и Л. са предоставени на
бащата, като майката е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 105
лева, чрез бащата, като техен законен представител.
От
приетите по делото три удостоверения за раждане /л.10-12/ се установява, че
страните по делото са родители на децата Р.Е.М., ЕГН-**********, Л.Е.М., ЕГН-************
и Р.Е.М., ЕГН-**********, а от удостоверения за постоянен и настоящ адрес
/л.13-18/ се установява, че такъв и за трите деца е този в гр.Етрополе,
кв.Осем, бл.3, ет.2, ап.4.
От
приетите писмени доказателства /л.21-26/ с превод от френски език на български
език, представляващи удостоверения, от които е видно, че децата учат в различни
учебни заведения, се установява, че детето Р. е записано като ученик в трети
курс в средно училище „Вервее“, гр.Брюксел, детето Л., като ученик в Техническа
гимназия „Кардинал Мерсие“-Брюксел, а детето Р. е записан като ученик в Основно
училище №3, в гр.Брюксел.
От
справка за актуално състояние на трудови договори /л.55/ и писмо от
„Хармония-ТМ“ АД, гр.Тетевен се установява, че ответницата Ц.В.П. за времето от
06.01.2011 год. до 01.09.2011 год. е работила към Община-Тетевен, а за времето
от 01.07.2020 год. до 20.07.2020 год. е работела в „Хармония-ТМ“ АД,
гр.Тетевен.
От
справка по данни за физическо лице от Агенция по вписванията /л.65/ се
установява, че за периода от 15.07.1998 год. до 15.07.2020 год. липсват данни
за извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на лицето Ц.В.П..
От социален доклад /л.57/ се
установява, че при посещение на адреса, на който са адресно регистрирани
децата, не е открит никой. По данни на бабата Станка Ганева, децата и баща им
живеят извън РБългария, а именно в Белгия, където са и понастоящем.
От показанията на св.Миглена
Венкова Христова, се установява, че бащата Е. и децата живеят в Белгия, като
той има приятелка. Знае, че майката Ц. не се интересува от децата и не изплаща
никаква издръжка за тяхното отглеждане.
От показанията на св.Василка
Станева Николова се установява, че бащата и децата живеят в чужбина, като той
се грижи за тях и същите посещават училище. Майката не се интересува от тяхната
издръжка, като рядко им се обажда по телефон.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия
съдебен състав е сезиран с иск с правно основание чл.150 от СК. Съдът намира
същия за допустим, но следва да бъде уважен частично.
Дължимата издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родителите е
абсолютна и безусловна, като размерът й се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.
От доказателствата по делото се установи, че страните по делото имат три
родени по време на брака им деца. Същия е прекратен със съдебно решение,
постановено на 26.11.2014 год. по гр.д.№323/2014 год. по описа на ЕтРС.
Установи се, че от месец декември 2016 година, родителските права над трите деца
се упражняват от бащата Е.А., като майката Ц.П. е осъдена да заплаща месечна
издръжка на всяко от тях както следва – на Р. и Емилия по 105 лева месечно, а
на Р. 85 лева месечна издръжка. Установи се, че децата от години живеят с баща
си в Кралство Белгия, където редовно посещават учебни заведения, а майката не
изплаща каквато и да било издръжка за тяхното отглеждане. Установи се също
така, че майката последно е работила по трудов договор за много кратко време
през месец юли тази година, като в настоящия момент няма регистриран трудов
договор. Няма данни същата да притежава и собствена недвижима собственост.
Съдът намира, че предявения иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 ал.2
от СК, е частично основателен, като следва да бъде уважен
за сумата от 50.00 лв./петдесет лева/
месечно увеличение за издръжката на децата Р. и Л., и 70.00 лв./седемдесет лева/
месечно увеличение за издръжката на детето Р. или занапред ответницата ще
следва да заплаща месечна издръжка на малолетния си син Р., на непълнолетните
си дъщеря Л. и син Р. сумата в размер на по 155.00 лева месечно за всяко от тях,
лично и със съгласието на бащата и законен представител Е.М.А., считано от
датата на предявяване на иска-15.01.2020 г. до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на същата.
За да определи тези размери на месечна
издръжка за всяко от децата, съдът съобрази обстоятелството, че досегашния
размер на издръжката е била сума, която е определена с постановяване на
съдебните решения по бракоразводното дело и това за упражняване на родителските
права, като до настоящия момент този размер не е изменян. Оттогава
обстоятелствата са значително променени - децата учат в учебни заведения на
територията на гр.Брюксел, Кралство Белгия, имат нужда от облекло, храна и
обувки, съответстващи на възрастта им, нуждаят се от средства за извънкласни
форми, екскурзии и закупуване на учебни материали. На следващо място от момента
на определяне на месечната издръжка е изминал период от пет години години, като
живота значително е поскъпнал и необходимите средства за издръжка на едно дете
са се увеличили значително.
С искът по чл.150 от СК се цели увеличаване размера на вече присъдена
издръжка поради промяна на обстоятелствата. За да възникне правото да бъде
увеличен размера на дължимата от родител на дете издръжка е достатъчно да
настъпи само едно обстоятелство, което да е съществено и трайно да обосновава
обективното увеличаване нуждите на детето. В конкретния случай, изминалия
период от определяне размера на издръжката до настоящия момент е повече от
четири години. Друг факт, който следва да се съобрази е, че от момента на
предходното определяне на издръжката се е променил и размера на минималната за
страната работна заплата, която се явява критерий за жизнен стандарт на
населението.
При определяне размера на издръжката следва да се изхожда от критериите,
регламентирани в чл.142 от СК, а именно-потребностите на детето, възможностите
на родителите, като минималната издръжка за дете се равнява на 1/4 от размера
на минималната работна заплата, която към настоящия момент е 610.00 лв., или
размера на месечната издръжка, дължима за едно дете, не може да бъде по-малък
от сумата от 152.50 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
При определяне на дължимата от майката
месечна издръжка, съдът съобрази обстоятелството, че през различни периоди от
време, същата е започвала работа, като по неизвестни причини е напускала
местоработата си. Към настоящия момент същата е безработна, въпреки това, съдът
приема, че майката е в млада възраст, работоспособна е и ако работи би
получавала възнаграждение, което да й позволява да заплаща дължимата месечна
издръжка, както и да задоволява своите собствени потребности.
С оглед на изложеното по-горе, съдът
приема, че следва да се измени определените месечни издръжки, дължими от
ответницата на трите си деца, като бъдат увеличени както следва – по 50.00
лв./петдесет лева/ месечно увеличение за издръжката на децата Р. и Л., и 70.00
лв./седемдесет лева/ месечно увеличение за издръжката на детето Р. или занапред
ответницата ще следва да заплаща месечна издръжка на малолетния си син Р., на
непълнолетните си дъщеря Л. и син Р. сумата в размер на по 155.00 лева месечно
за всяко от тях, лично и със съгласието на бащата и законен представител Е.М.А.
считано от датата на предявяване на иска-15.01.2020 г. до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на същата.
Съдът намира, че иска за разликата от 155 лв. до пълния предявен размер от
250 лв. месечна издръжка за всяко едно от децата ще следва да се отхвърли като
неоснователен.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Ответницата ще следва да заплати в полза на
РС-Етрополе, държавна такса в размер на 244.80 лева върху така уважените размери
на увеличението на издръжката.
Ответницата ще следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца и сумата в размер на 100.00 лева разноски за възнаграждение на
особен представител, съобразно уважената част от иска.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК определената с Решение от 26.11.2014 год. по гр.д.№323/2014 год.
по описа на ЕтРС, месечна издръжка, дължима от Ц.В.П., ЕГН-**********, с пост.
и наст. адрес *** на синът си Р.Е.М., ЕГН-**********,
като я увеличава от 85.00 /осемдесет
и пет лева/ месечно на 155.00 /сто и петдесет и пет лева/ месечно, както и
определените с Решение №180/05.12.2016 год. по
гр.д.№701/2016 година по описа на РС-Тетевен месечни издръжки, дължими на
децата й Р.Е.М., ЕГН-**********, Л.Е.М., ЕГН-************, като увеличава
същите от 105.00 /сто и пет лева/ на 155.00 /сто и петдесет и пет лева/ месечно.
ОСЪЖДА
Ц.В.П., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес *** да заплаща на синът си Р.Е.М.,
ЕГН-********** допълнителна месечна
издръжка в размер на 70.00 /седемдесет лева/, и на децата й Р.Е.М.,
ЕГН-**********, и Л.Е.М., ЕГН-************ допълнителна месечна издръжка в размер на по 50.00
/петдесет лева/ за всяко от тях, чрез техния баща и законен представител Е.М.А.,
ЕГН-**********, считано от деня на предявяване на иска-15.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска и до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжките, като ОТХВЪРЛЯ иска за съответните разлики, като неоснователен.
ОСЪЖДА
Ц.В.П., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес *** да заплати в полза на
РС-Етрополе държавна такса в размер на 244.80 /двеста четиридесет и четири лева
и осемдесет стотинки/ върху така уваженото увеличение на издръжката.
ОСЪЖДА
Ц.В.П., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес *** да заплати на Е.М.А., ЕГН-**********
сумата в размер на 100.00 /сто лева/ разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок,
считано от връчване съобщение на страните, като незабавно им се връчи препис от
същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/