Протокол по дело №25385/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1941
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 28 февруари 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20211110125385
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1941
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВ. М. М,.
при участието на секретаря Т. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. М,. Гражданско дело №
20211110125385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. ..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – М. К. П., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „НЕЛБО“ АД, редовно призованo, не
изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 06.01.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 28.01.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя 2 броя изравнителни сметки, 2 броя констативни протоколи за
1
отчет и 1 брой свидетелство за извършена метрологична проверка.
ДОКЛАДВА постъпило на 11.02.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалните
представители на страните.

ЮРК. ...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.

АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 06.01.2022 г.

СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалните представители на
страните да се запознаят с заключението по СТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по СТЕ.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността и разпит на вещото лице: Т. Й.
К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да подпише
заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, представени от
третото лице – помагач.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 броя изравнителни
сметки, 2 броя констативни протоколи за отчет и 1 брой свидетелство за
извършена метрологична проверка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ...: Моля да уважите предявената от нас искова претенция
предвид формулирания в исковата молба петитум. Претендираме разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск. Същият е неоснователен
и недоказан. Не се установи, че ответницата М. К. П. е собственик или
ползвател на процесното жилище. Подробни съображения за това съм
изложила в отговора на исковата молба. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. ...: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение предвид фактическата и правната сложност на
делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4