№ 654
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. А. редовно призован се явява лично.
В залата се явява Г. М. А..
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не
изпращат представител.
Явява се актосъставителя С. П. В. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
ЖАЛБ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБ.А.: Поддържам жалбата. Аз съм приложил декларация от К. М.
който се явява пълнолетно лице, но той учи в Холандия и сега не е тук в
България. Те тръгнаха в 20 часа на въпросната дата от вкъщи със сина му, но
ние го изпратихме с К.. Той сега не е в България и единственото което
успяхме да вземем от К. е декларацията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, декларация л.5, призовка л.7, възражение л.8-л.10, покана л.11,
призовка л.12, обяснения л.13, л.14, разписка л.15, възражение л.16-л.18,
докладна л.19, писмо л.20, докладна л.21,
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. П. В..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. П. В. – на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. В. – Обещавам да кажа истината. Мисля, че имаше пол.операция
2
миналата година. При извършената проверка същата вече бяха доста подобни
момчета. Момчето го помня смътно, минала е една година /свидетелят сочи
момчето в залата/. Не съм го питал дали има някой пълнолетен с него тогава.
Стана така, че ние с колегата от Пещера да съставяме актовете, но почна
пандемията и след това ни извикаха да съставяме актовете.
На 29.02.2020 г. около 01.15 часа в гр. Пазарджик, извършихме
проверка в клуб „Артист“, който се намира на ул. „Виделина“ № 8. На место
установихме детето, което нямаше навършени 18 години - Г. М. А., без да е
придружен от родител, настойник, попечител и пълнолетно дееспособно
лице. Жалбоподателят като родител на детето Г. не е придружил сина си за
времето от 22,00 часа на 28.02.2020г. до 01,15 часа на 29.02.2020г. и не е
положил грижи за сина си, като не го е придружил и не е осигурил
пълнолетно дееспособно лице за негов придружител след 22.00 часа на
обществено място в кафе-аперитив „Артист“.
ЖАЛБ.А.: Моля да разпитате сина ми, той е в залата.
Съдът, намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. М. А..
Снема самоличността на св.А., както следва:
Г. М. А. - на 18 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
син на жалбоподателят.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
3
СВ.А. – Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
СВ.А. – Обещавам да кажа истината. Вече не ходя в клуб Артист.
Въпросната вечер тръгнахме от къщи с К. М., като баща ми ме пусна
защото беше К.. Той ми е приятел. Той дойде у нас в 8 часа вечерта и до 10
часа стояхме у нас и тогава тръгнахме към клуб Артист. Като отидохме в
заведението беше К. П., който също е глобен. Аз мога да го доведа сега за
свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Й. П..
Съдът обявява, че разглеждането на делото ще продължи след като се
яви в залата св.П., през което време ще продължи разглеждането на
останалите насрочени дела на съдията-докладчик.
Към 11.41 часа в залата се явява К. Й. П..
в залата се намира жалбоподателят А. и св.А..
Снема самоличността на св. П., както следва:
4
К. Й. П. - на 17 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
СВ. П. – Обещавам да кажа истината. Помня кога беше точно и когато
отидох в клуба, аз отидох към 12-12.30 часа вечерта и бях сам. Там заварих Г.
А. и К. М. заедно на една маса бяха. Нямам спомен какво пиеха, но не е било
алкохол – това добре го помня. Аз отидох защото ме извикаха – било им
скучно. Ние сме приятели. Когато сме тримата компанията става различна. К.
беше с Г. защото е по-голям. В момента К. трябва да е на 20 години. Той е
извън България.
Полицията като дойде бяхме изкарани от вън и въобще не са ни питали
дали сме с някой над 18 години – директно ни изведоха от вън.
ЖАЛБ.А.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБ.А.: Според свидетелските показания се установи, че моят си е
бил с пълнолетен придружител. Аз съм отговорен родител и съм направил
необходимото и той е бил с пълнолетно лице.
Моля да отмените НП и глобата.
5
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6