ПРОТОКОЛ
№ 280
гр. Д., 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниВаня Р. Петкова
заседатели:Иван Г. Иванов
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200927 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Д.КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор С.
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. П. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д. В., назначен за служебен защитник по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. Ф. С. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. А. А., назначен за служебен защитник по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: П. Г. С. - редовно уведомен по телефона,
не се явява, не се представлява.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. П., ... ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимите получили ли са препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. В.: Не правим отвод.
ПОДС. П.: Не правим отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
АДВ. А.: Не правим отвод.
ПОДС. С.: Не правим отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията, визирана
в чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно- следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална
принуда и няма такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да
бъде насрочено незабавно.
2
АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени
действия по делегация; не е налице основание за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде
насрочено незабавно.
ПОДС. П.: Придържам се към становището на адвоката ми.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени
действия по делегация; не е налице основание за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде
насрочено незабавно.
ПОДС. С.: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Д..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за промяна на мерките за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ............................
2. ............................
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
4
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП – Д., защитника на подсъдимия
Р. Д. П. - адв. Д. В. и защитника на подсъдимия Е. Ф. С. – адв. А. А.
споразумение по НОХД № 927/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците им сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимите да отговорят на въпросите по чл. 382,
ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
5
постигнатото съгласие по следните въпроси:
1. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Р. Д. П.
е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, като на неустановена дата от 12.01.2022 г.
до 13.01.2022 г. в гр. Д., на ул. „...“, като ...с Е. Ф. С. от гр. Д. .., чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
пантите на предпазен ламаринен капак, и чрез използване на техническо
средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - 12 бр. кенове от 500 мл с
бира марка „..“ - всеки на стойност 1,15 лева, 10 бр. кенове от 500 мл с бира
марка „..“ — всеки на стойност 1,21 лева, 2 бр. кенове от 500 мл с бира марка
„..“ - всеки на стойност 1,13 лева, 7 бр. бутилки от 2,3 л с бира марка „..“ -
всяка на стойност 2,49 лева, 3 бр. бутилки от 1 л с бира марка „..“ - всяка на
стойност 1,86 лева, всичко на обща стойност 51,17 (петдесет и един лева и
седемнадесет стотинки), от владението на П. Г. С. от гр. Д., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати.
Престъплението е извършено от подсъдимия Р. Д. П. при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. Д. П., на основание чл.
197, т. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, да се наложи наказание
„пробация”, в следната съвкупност от пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2 НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични, срещи с пробационен служител за срок от
8 (осем) месеца.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, вещественото доказателство -
отвертка, да се отнеме в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, на подсъдимия Р. П. се възлага
половината от разноските, а именно сумата 63,90 (шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки) лева, която следва да бъде заплатена от него -по сметка
на ОД на МВР Д..
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 51,17
(петдесет и един лева и седемнадесет стотинки) лева, които са възстановени.
2. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
6
подсъдимият Е. Ф. С. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т, 3 и т. 4,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, като на
неустановена дата от 12.01.2022 г. до 13.01.2022 г. в гр. Д., на ул. „..“, като .. ..
с Р. Д. П. от гр. Д. ..., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - счупване на пантите на предпазен ламаринен капак, и чрез
използване на техническо средство - отвертка, , отнел чужди движими вещи -
12 бр. кенове от 500 мл с бира марка „...“ - всеки на стойност 1,15 лева, 10 бр.
кенове от 500 мл с бира марка „...“ - всеки на стойност 1,21 лева, 2 бр. кенове
от 500 мл с бира марка „..“ - всеки на стойност 1,13 лева, 7 бр. бутилки от 2,3
л с бира марка „..“ - всяка на стойност 2,49 лева, 3 бр. бутилки от 1 л с бира
марка „..“ - всяка на стойност 1,86 лева, всичко на обща стойност 51,17
(петдесет и един лева и седемнадесет стотинки), от владението на П. Г. С. от
гр. Д.., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати.
Престъплението е извършено от подсъдимия Е. Ф. С. при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Е. Ф. С., на основание чл.
197, т. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, да се наложи наказание
„пробация”, в следната съвкупност от пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2 НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
8 (осем) месеца.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, вещественото доказателство -
отвертка, да се отнеме в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на подсъдимия Е. С. се възлага
половината от разноските, а именно сумата 63,90 (шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки) лева, която следва да бъде заплатена от него по сметка
на ОД на МВР Д..
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 51,17
(петдесет и един лева и седемнадесет стотинки) лева, крито са възстановени.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /Р. С./
7
ПОДСЪДИМ:......................... /Р. Д. П./
ЗАЩИТНИК:.......................... /АДВ. Д. В./
ПОДСЪДИМ:...................... …./Е. Ф. С./
ЗАЩИТНИК:............................ /АДВ. А. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 927/2022 г. по описа
на РС - гр. Д. писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 927/2022 г. по описа на ДРС и
моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице
са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
8
ПОДС. С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимите ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДС. П.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДС. С.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимите, като прецени събраните по делото доказателства приема, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.
384, вр. чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимите –
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор М. М. подсъдимия Р. Д. П. и защитникът му адв.
Д. В. от АК Д., подсъдимия Е. Ф. С. и защитникът му адв. А. А. от АК Д.
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
927/2022 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
І. ПОДСЪДИМИЯТ: ..., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена дата от 12.01.2022 г. до 13.01.2022 г. в гр. Д., на ул. „.“,
като извършител в съучастие с Е. Ф. С. от гр. Д.., чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на пантите на
предпазен ламаринен капак, и чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи - 12 бр. кенове от 500 мл с бира марка
„..“ - всеки на стойност 1,15 лева, 10 бр. кенове от 500 мл с бира марка „..“ —
всеки на стойност 1,21 лева, 2 бр. кенове от 500 мл с бира марка „..“ - всеки на
стойност 1,13 лева, 7 бр. бутилки от 2,3 л с бира марка „..“ - всяка на стойност
2,49 лева, 3 бр. бутилки от 1 л с бира марка „..г“ - всяка на стойност 1,86 лева,
9
всичко на обща стойност 51,17 (петдесет и един лева и седемнадесет
стотинки), от владението на П. Г. С. от гр. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати,
поради което и на основание чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание „пробация” в следната
съвкупност от пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични, срещи с пробационен служител за срок от
8 (осем) месеца.
ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ: ..., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На неустановена дата от 12.01.2022 г. до 13.01.2022 г. в гр. Д., на ул. „.“,
като извършител в съучастие с Р. Д. П. от гр. Д. .., чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на пантите на
предпазен ламаринен капак, и чрез използване на техническо средство -
отвертка, , отнел чужди движими вещи - 12 бр. кенове от 500 мл с бира марка
„..“ - всеки на стойност 1,15 лева, 10 бр. кенове от 500 мл с бира марка „..“ -
всеки на стойност 1,21 лева, 2 бр. кенове от 500 мл с бира марка „..“ - всеки
на стойност 1,13 лева, 7 бр. бутилки от 2,3 л с бира марка „..“ - всяка на
стойност 2,49 лева, 3 бр. бутилки от 1 л с бира марка „..“ - всяка на стойност
1,86 лева, всичко на обща стойност 51,17 (петдесет и един лева и
седемнадесет стотинки), от владението на П. Г. С. от гр. Д., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати,
поради което и на основание чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание „пробация” в следната
съвкупност от пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични, срещи с пробационен служител за срок от
10
8 (осем) месеца.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство - отвертка, след което поради ниската му
стойност същото следва да се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА Р. Д. П. за заплати 1/2 от
сторените по делото разноски в размер на 63,90 (шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР - Д..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА Е. Ф. С. за заплати 1/2
от сторените по делото разноски в размер на 63,90 (шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР - Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 910/2019 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.10.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11