№ 18
гр. Варна, 13.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20243000500573 по описа за 2024 година
намира следното:
Настоящото производството е образувано по въззивна жалба на Н. С.
С. чрез адв. М. М. от АК-Търговище, срещу решение № 137/30.10.2024г.,
постановено по гражданско дело № 125 по описа за 2024г. на Окръжен съд-
Търговище, в частта му, с която е бил отхвърлен иска му за осъждането на
Прокуратурата на Република България, гр. София, за заплащане на разликата
над присъдената сума от 1 000 лв. до претендираната сума от 75 000 лв.
като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на
повдигнато незаконно обвинение по ДП № 26/18г. на ОСлО при ОП-Разград и
постановена оправдателна присъда по НОХД № 283/2022 г. на РС-Търговище,
на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ. Излага се, че решението в
обжалваната му част е незаконосъобразно и несправедливо, тъй като не са
били взети предвид доказаните чрез свидетелски показания твърдения на
ищеца относно причинените му страдания. Освен това неправилно е бил
обсъден факта относно възможните кумулации ако С. бъде признат за виновен
и осъден по така повдигнатото му обвинение, при което предвиденото
наказание е „лишаване от свобода“ за срок от 3 до 15 години. В предишните
осъждания на ищеца най-тежкото наложено му наказание е било „лишаване от
свобода“ за срок от 4 години. При евентуално наложено по незаконното
наказателно производство наказание от около 9 години (предвид съдебната
практика по дела за престъпления, извършени извън пределите на страната),
то ищецът е следвало да изтърпява още около 5 години лишаване от свобода.
Поради горното и предвид доказано претърпените страдания, присъдената
сума от 1 000 лв. се счита за крайно несправедлива. Отправеното до
настоящия съд искане е да се отмени решението в обжалваната му част и
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 000 лв. като
обезщетение за нанесените му неимуществени вреди. Претендират се и
1
разноските за настоящата инстанция.
В указания от съда срок не е депозиран отговор на въззивната жалба от
насрещната страна Прокуратурата на Република България.
Решението не е обжалвано и поради това е влязло в сила в частите му, с
които е бил уважен иска на ищеца за присъждането на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 1 000 лв. и е бил отхвърлен иска му за
осъждането на Прокуратурата на Република България да му заплати сумата от
6 000 лв. като обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконното
наказателно производство, на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от
обжалването на обжалваем съдебен акт. Поради това същата следва да бъде
внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не са отправили искания до въззивния съд за събиране на нови
доказателства, а от своя страна съдът намира, че не са налице предпоставки и
необходимост от служебно попълване на доказателствения материал по
делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.25г. от 9:30 ч., за
която дата и час да се призоват страните – въззивникът чрез адв. М. М. на
посочения от него електронен адрес чрез ЕПЕП (за което същият е дал
съгласие – л. 11 от делото на ОС-Търговище и на осн. чл. 51, ал. 3, вр. чл. 38,
ал. 2 от ГПК), а въззиваемият – чрез Апелативна прокуратура-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2