П Р О Т О К О Л
Гр. Самоков, 22 март
2018 година
САМОКОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори
март две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при участието на секретар: Екатерина Бандрова
сложи за разглеждане Гр. дело № 426 по описа за 2013 година,
докладвано от СЪДИЯТА.
На именното
повикване в 12.00 часа се явиха:
Ищците
редовно призовани не се явява, не се представляват.
Съдът
ДОКЛАДВА молба от ищците, със заявен отказ от предявените искове.
Ответникът М.Л.
редовно призован не се явява, представлява се от адв. Теофанов, с пълномощно по
делото.
Ответникът В.К.
нередовно призован, по делото липсва върната призовка, не се явява, не се
представлява.
Ответниците А.Н.,
В.Н., Н.П., С.П., В.Д. и А.Н., нередовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
Останалите
ответници редовно уведомени от предходно заседание и по реда на чл. 56 от ГПК
не се явяват, не се представляват.
Съдът
ДОКЛАДВА молба от 14.02.2018 г. с искане от ищците за прекратяване на
производството, поради оттегляне на предявените искове.
Като взе
предвид характера на производството и разпоредбите на Закона за собствеността чл.
34 намира, че отказ от иск е недопустим. Същевременно обаче, като взе предвид
заявеното оттегляне на исковете и че същото е сторено преди приключване по
делото на първото съдебно заседание, като до момента ход на делото не е дадено
и първо заседание по делото не е провеждано, намира, че искането е допустимо.
Съобразно диспозитивното начало на гражданския процес, съдът дължи процесуално
действия по осъществяване на защита на субективни права само доколкото такава е
поискана и се търси от ищците. След като е десезиран с искането за прекратяване
на производството, поради оттегляне на исковата молба, съдът намира, че следва
да прекрати производството, като са налице процесуалните предпоставки на чл.
232 от ГПК.
Съдът, с
оглед изложеното по – горе
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 от ГПК, поради стореното оттегляне на исковете,
производството по гр. дело № 426/2013 г.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОС, в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Адв. Теофанов:
Моля предвид прекратяването, да ми бъдат присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение.
По
направеното искане за присъждане на разноски, съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 12.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: