Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. Варна, 21.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски
районен съд, Гражданско отделение, XVIII състав, в закрито заседание, проведено на 21.04.2021г.
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 376 описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 250 ал.1 от ГПК, образувано по молба от Д.Й.А. и И.А.А. за
допълване на решение № 260687/26.02.2021г. по г.д. № 376/2020г. на ВРС, като
бъде присъдена законната лихва върху предявената от тях претенция по сметки.
Съдът е изпълнил процедурата за връчване на копие от
молбата на ответната страна, която в срока за отговор по чл. 250 ал.2 от ГПК не
е представила становище.
Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани,
съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на
основание чл. 250 ал.2 изр.2 от ГПК.
Като разгледа
молбата и постановеното по делото решение, съдът намира, че молбата е основателна.
Съдебната
практика приема, че за да се направи валидно искане за присъждане на законна
лихва върху главницата, е достатъчно устно изявление за присъждане на законна
лихва. Законът не създава ограничения относно крайния момент на предявяване на
това искане или то може да се заяви при всяко положение на делото, включително
и пред въззивния съд, разглеждащ спора по същество при условията на чл. 208,
ал. 2 ГПК /отм./ /Така и Решение № 36 от 12.05.2014 год. по т. д. № 1065 по
описа за 2013 год. на ВКС, I TO/.
Искането за
заплащане на законната лихва върху предявената претенция е направена в с.з. от
29.01.2021г. В посоченото с.з. съдът е указал, че искането за присъждане на
законната лихва е последица от предявяването на иска, а не нов иск, поради
което може да бъде заявено във всеки един момент до даване на ход на делото по
същество. Без значение е дали то е отразено в протокола, в частта за изменение
на иска, доколкото то не е част от изменения иск /а е последица от него/. Доколкото
искането е било релевирано надлежно, то съдът е бил длъжен да се произнесе по
него. Като не е сторил това същият следва да се произнесе по реда на чл. 250 от ГПК като присъди и законната лихва върху предявените претенции. Законната лихва
се присъжда винаги считано от предявяване на претенцията /доколкото същата е
законна последица от предявяване на иска/. В случая исковете са предявени в
първото по делото с.з. във втората фаза на делбата, а именно на 20.11.2020г. Поради това от посочената дата следва да бъде
присъдена и законната лихва върху уважените претенции на молителите.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение
№ 260687/26.02.2021г. по г.д. № 376/2020г. на ВРС, XVIII състав, КАТО:
ОСЪЖДА Й.Т.Й.,
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител М.Д.С., ЕГН **********
с адрес ***. ******, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Й.А., ЕГН ********** с адрес ***, И ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ сумата от 508.33 лв. /представляваща обезщетение за ползване на делбения недвижим имот съобразно припадащата й се квота/, считано от
предявяване на претенцията – 20.11.2020г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Й.Т.Й., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител М.Д.С., ЕГН ********** с
адрес ***. ****** ДА ЗАПЛАТИ на И.А.А., ЕГН ********** с адрес *** И ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ сумата от 2033.33 лв. /представляваща обезщетение за ползване на делбения недвижим имот съобразно припадащата й се квота/, считано от
предявяване на претенцията – 20.11.2020г. до изплащане на вземането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщението ведно с препис от акта. На страните да се връчат преписи от
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: