Присъда по дело №1625/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1625 ПО ОПИСА НА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2021 ГОД., ІІІ-ТИ СЪСТАВ.

Варненската районна прокуратура е внесла в РС- Варна обвинителен
акт и съответно е образувано производство пред първа инстанция срещу
подсъдимия И. М. К., роден на 13.12.1982г. в гр. Варна, с постоянен адрес в
гр.Варна, *** ЕГН: ********** по обвинението за извършено престъпление
от общ характер, наказуемо по чл.183 ал.1 от НК.

В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че
подсъдимия И. М. К. в периода от м. юни 2019. (вкл.) - януари 2021г.(вкл.) в
гр. Варна, след като бил осъден с Определение № 3100/28.02.2019 г. по
гражданско дело № 12395/2018 г. по описа на PC Варна ХХХ-ти състав,
влязло в законна сила 08.03.2019, да издържа свои низходящи Б. И. К. с ЕГН
********** и Л. И. К. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител Н. С. И., месечна издръжка в размер съответно на 150 и 200 лева
с падеж до десето число на месеца, съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 /двадесет/ месечни
вноски по 150 лева и 20 /двадесет/ месечни вноски по 200 лева, общо
издръжка за двете деца на стойност 7 000 лева /седем хиляди /.

В хода на съдебното следствие подсъдимия лично и чрез защитника си
адв.Е.К., АК- Варна, изразява желание наказателното производство да
продължи по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на т.2 на
чл.371 от НПК, като подсъдимия призна изцяло фактите, описани в
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства по
отношение на тези факти.
След даване ход на съкратено съдебно следствие съдът, на основание
чл.372 ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва
съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и писмените
доказателства, дадени и събрани на досъдебното производство, без да
извършва разпит на подсъдимия и свидетелите.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и моли съда да признае за виновен подсъдимия, като му наложи
наказание „пробация“.
Защитникът на подсъдимия- адв.Евелина Костодинова в пледоарията по
същество излага, че подзащитният й следва да бъде признат за виновен по
така възведеното му обвинение, като моли да му бъде наложено наказание
пробация, в минимален размер.
1

В последната си дума подсъдимия моли, да му бъде наложено
наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият К. и св. Н.И. живели на семейни начала. От съвместното
им съжителство имали дъщеря- Б. И. К., родена на 30.01.2015г., и син - Л.И.а
К., роден на 28.02.2017 г. След раждането на децата подсъдимият и
свидетелката се разделили, като двете деца - Б. и Л., останали да живеят при
И..
С определение № 3100/28.02.2019 г. по гражданско дело № 12935/2018
г. от дата 28.02.2019 г. по описа на PC Варна ХХХ-ти състав, влязло в законна
сила на 08.03.2019 г., било одобрено споразумение между К. и И., съгласно
което подсъдимия се задължил да плаща месечна издръжка в полза на децата
Б. И. К. и Л. И. К. в размер съответно на 150 и 200 лева, чрез тяхната майка и
законен представител - Н.И., до десето число на месеца, за който се дължи.
Първоначално подсъдимия заплащал макар и неравномерно някакви
суми, но впоследствие за периода от месец юни 2019 г. до месец януари 2021
г. подсъдимият не бил изплатил нищо от дължимата издръжка по надлежния
ред, като се натрупала сума за издръжка в размер на 7 000 лв., която не била
заплатена.
В полза на св. Н.И. бил издаден изпълнителен лист № 3385/10.07.2020 г.
От справка за съдимостта на подсъдимия И.К. се установява, че същият
не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно-
свидетелските показания, свидетелство за съдимост, съдебно определение №
3100/28.02.2019 г. по гражданско дело № 12935/2018 г. от дата 28.02.2019 г.
по описа на PC Варна ХХХ-ти състав, влязло в законна сила на 08.03.2019 г. и
другите писмени доказателства по делото, приобщени по реда на чл. 283 от
НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът призна подсъдимия И. М. К. за виновен в
това, че в периода от м. юни 2019. (вкл.) - януари 2021г.(вкл.) в гр. Варна,
след като бил осъден с Определение № 3100/28.02.2019 г. по гражданско дело
№ 12395/2018 г. по описа на PC Варна ХХХ-ти състав, влязло в законна сила
08.03.2019, да издържа свои низходящи Б. И. К. с ЕГН ********** и Л. И. К. с
ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Н. С. И.,
месечна издръжка в размер съответно на 150 и 200 лева с падеж до десето
число на месеца, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 20 /двадесет/ месечни вноски по 150 лева и
20 /двадесет/ месечни вноски по 200 лева, общо издръжка за двете деца на
2

стойност 7 000 лева /седем хиляди /.

- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е насочено срещу обществените
отношения в семейството, с което се цели защита на ежедневните нужди на
лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата
си и издръжката трябва да им се доставя периодично, за да се избегнат
неблагоприятните последици от забавянето й, поради което законът посочва,
че тя следва да се плаща ежемесечно и намира обективен израз в
неизпълнение чрез съзнателно бездействие на влязло в сила решение
заплащане на издръжка, в размер на две или повече месечни вноски, без
законодателят да е посочил изискването те да са „последователни”.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимия чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизплащане на
определената с влязъл в сила съдебен акт месечна сума за издръжка на
низходящия му, в размер на повече от две месечни вноски
От субективна страна- деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- не се установиха.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- липса на всякаква
критичност относно извършеното.
Причини за извършване на деянието- незачитане задължението за
издържане на низходящ и на родителските задължения.
Предвид обстоятелството, че производството е по реда на чл.371, т.2 от
НПК и на основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът следва при определяне на
наказанието на подсъдимия да бъде приложи чл.58а от НК, като наказанието
на подсъдимия следва да бъде намалено с една трета, ако то е „лишаване от
свобода“.
Деянието не се отличава с висока степен на обществена опасност.
При определяне на вида наказание съдът отчете обстоятелството, че не
са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а са налични отегчаващи
такива, като от друга страна отчете и целите на индивидуалната и на
генералната превенция.
При демонстрирана от подсъдимия липса на критичност към
извършеното, явно пренебрежение, към установените правила и норми на
поведение- в частност касаещи престъпленията против брака, семейството и
младежта, и въздържане относно установените в страната правила и норми на
поведение, съдът намери, че целите на закона относно наказанието могат да
3

бъдат постигнати и с приложението на по-лекото от предвидените
алтернативни наказания, а именно наказание „пробация“, като намира, че по
отношение на подсъдимия не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, който са предпоставка за приложение на нормата на чл.58 от
НК и в частност на чл.55 от същия.
Счита, че именно с такъв вид наказание ще бъде постигната
генералната превенция визирана в чл.36 от НК, като спрямо подсъдимия в
частност ще се постигне в максимална степен необходимата и нужна по
отношение на него превъзпитателна дейност именно, без да бъде налагано
наказание лишаване от свобода.
В този смисъл съдът му наложи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се
изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от
шест месеца.

Съдът счита, че така определения размер на наказанието ще спомогне
подсъдимия да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се
въздейства предупредително върху него и възпитателно и възпиращо спрямо
останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати
целите на наказанието визирани в чл.36, ал.1 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	100
Дата:	10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20213110201625
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 април 2021 г.

Присъда по дело №1625/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите