СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
03.07.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 31.05.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 11863/17г. и констатира следното:
Предявен
е частичен иск от И. С. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 60 000 лева – част от цяло вземане в размер на 150 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 28.07.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
28.07.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от В. Ц..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на В. Ц./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който
акт е задължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към
датата на ПТП-е – В. Ц. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 40 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение
принципно се следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или
смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на
категорични /еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на ищцата /съгласно констатациите на приетата по делото техническа експертиза
и съгласно констатациите на наказателният съд – произшествието е настъпило в
зоната на пешеходна пътека; липсват доказателства поведението на пострадалата
да е било несъответно, неадекватно на конкретната пътна обстановка/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница в
хипотезата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано
от 05.11.16г. /когато е изтекъл срокът по цитираният текст от закона, започнал
да тече на 05.08.16г. – когато застрахователят е бил сезиран в хипотезата на
чл. 380 от КЗ/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на И.З.С. ЕГН ********** сумата 40 000 лева лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ и
законната лихва върху тази сума от 05.11.16г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 40 000 лева, а акцесорният иск за периода до
05.11.16г.
ОСЪЖДА
И.З.С. да плати на З. „Л.и.“ АД 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на адвокат О. – 1 730 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на СГС – 1 160 лева държавна такса и 400 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: