ПРОТОКОЛ
№ 813
гр. Пазарджик, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100261 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата М. П. Г. - редовно призована, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 11898/17.05.2023 г. от адв. С.-Ц.,
пълномощник на ищцата, с която адв. Ц. моли да бъде изчакана за с. з. поради
служебен ангажимент по гр. д. № 476/2022 г. по описа на РС-Пазарджик. В
случай, че не е възможно да бъде изчакана, да се отложи делото за по-късен
час на същата дата.
Ответникът Д. В. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. С.-Ц.: Поддържам исковата молба. Мотивите и съображенията са
подробно изложени в нея. С определение № 710/22.03.2023 г., постановено
по делото, е допуснат до разпит един свидетел. С ИМ е направено искане за
допускане на двама свидетели. Считам, че с оглед характера на
производството, следва да бъде допуснат и втори свидетел, като ще ви моля
това да бъде П. К., настоящият съжител на доверителката ми. Смятам, че
настоящият съдебен състав трябва да добие преки впечатления кой се грижи
за В. заедно с молителката и да чуете какви са техните искания във връзка с
пътуванията им до Чехия и обратно. Този свидетел ще установява различни
обстоятелства от тези на днес допуснатия ни свидетел. Заявявам, че и към
настоящия момент бащата отказва да представи доброволно декларация с
нотариална заверка.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
710/22.03.2023 г. проекто-доклад, ведно с направеното днес уточнение към
ИМ, че и към настоящия момент липсва съгласие от страна на ответника за
предоставяне доброволно на декларация, с която детето да може да пътува
извън пределите на РБ.
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. С.-Ц. счита, че изготвения по
делото проекто-доклад, ведно с направените днес уточнения ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 710/22.03.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с направеното днес уточнение
към ИМ, че и към настоящия момент липсва съгласие от страна на ответника
за предоставяне доброволно на декларация, с която детето да може да пътува
извън пределите на РБ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 11151/10.05.2023 г., ведно
със Социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“-гр.
Пазарджик.
2
АДВ. С.-Ц.: Да се приемат представените преписи с ИМ и социалния
доклад като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и социалния доклад са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и социалния доклад, депозиран с писмо с вх. №
11151/10.05.2023.
АДВ. С.-Ц.: Ответникът отказва да се яви в с. з. за изслушване. В
предходното производство, за което по делото има представени писмени
доказателства, процесуалното му поведение е било същото. Водим
допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Б. А. – родена на 23.01.1983 г. в гр. П., живуща в с. Г. Б., ул. „П.“ №
11, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и
служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: Познавам страните по делото. Познавам М. от 18 години.
Колежки сме, запознахме се на работа и сме близки приятелки. С Д. се
познавам покрай нея, бяхме семейни приятели, бяхме и съседи. Имат дете В.
В. се отглежда от М. и настоящия й партньор П. почти изцяло. Д. не проявява
почти никакъв интерес към В., много рядко, веднъж на няколко месеца се
обажда и иска да го вземе. Била съм свидетел на обаждания от страна на М.
към Д. да го вземе и да запазят някакви отношения и той й е отказал. Виждам
кога детето е взето от бащата, защото, както казах, сме съседи. В. е при баща
3
си много рядко. Моите наблюдения са, че Д. не спазва режим на В., когато е
при него - не спи, стои основно на двора, а в селото има детска площадка и не
го води там. Общо взето прекарват само двамата времето. В. не общува с
никакви роднини на баща му Д.. Бабата и дядото по бащина линия са
починали. Знам, че Д. има брат, който никога не е виждал В.. Д. не се
интересува от образователните потребности на В.. Доколкото знам и никога
не е проявил интерес да вземе детето от детска градина. Смятам, че не се
интересува от здравословното състояние на В. също. Много често в
понеделник, след взимане на детето от Д., В. е болен. М. ми е споделяла, че
когато е давала лекарства на детето и е поръчвала на Д. да продължи да ги
дава, той не го е правил. Селото ни е малко, детската градина е една, моята
кума работи в градината и коментираме, и имам преки впечатления от всичко.
Моето лично мнение е, че П. и М. се грижат много добре за В. Обгрижвано е
детето, нищо не му липсва. П. е много загрижен за детето. Той е този, който
кара детето сутрин на градина и вечер го взима. Това го казвам, защото
графикът ни съвпада и аз го виждам. В. ходи на джудо и там също П. го води
и чака. Присъствала съм на семейни срещи с М., П., В. и Б. Тогава те общуват
абсолютно като семейство. Не съм забелязала П. да прави разлика между
двете деца. Дори наскоро, защото Б. е бебе и майка й е ангажирана с нея
повече, П. рита топка с В. В. проговаря на чешки, П. малко на български и
така си общуват. Чувала съм В. да разказва на П. нещо за градината с чешки
думи, това съм го чула лично. В. е изключително загрижен за бебето Бланка и
е много привързан като брат към сестра. Те споделят цялото денонощие
заедно. М. ми е споделяла, че имат намерение да прекарват време, както в
Чехия, така и в България за в бъдеще, тъй като П. е чех. В. общува с
роднините на М. и когато е болен, го гледат родителите на М.. Не съм ходила
в дома на П. К. С М. обсъждаме всичко и ми е разказала за впечатленията си
още първия път като отиде на гости в Чехия и колко хубаво би било, ако
могат да останат там. Искат да имат шанса да живеят там, но ще се връщат и в
България, защото М. не би оставила родителите си, защото те имат силна
връзка. Тя не иска да разделя и В. и Д.. Отделно от това, с П. си купиха
миналата година къща. Аз съм колежка с П., работим в България по
акредитация на ВЕЦ. П. е обектов ръководител и ръководи рехабилитации на
оборудване във ВЕЦ. Спазването на родителския режим между Д. и В., какво
да ви кажа, там инициативата все е на М.. Тя му звъни на Д., когато е
4
пропуснал уикенд да го вземе. Знам, че Д. издръжка не заплаща на В. Даже
знам, че М. доскоро заплащаше сметки в дома на Д.. Д. е по-особен и по-
затворен човек. Може да каже „Добър ден“ или „Здравейте“, но да ходи
някъде – не. Основно си стои сам в къщата.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МАЙКАТА М. П. Г.
М. П. Г.: На нас идеята ни е, ако имаме възможност, да се установим да
живеем в Чехия, защото за двете деца ще има по-добър старт, ще научат
няколко езика и ще им е по-лесно. Но през всяка ваканция и когато имаме
възможност, ще се връщаме тук, защото аз съм била известно време в
чужбина и носталгията при мен е много силна. Привързана съм към
родителите си. Със сигурност ще се връщаме в България. Купихме си къща с
голям двор, имаме си пързалка, батут. Условията, в които ще живеем там, са в
къща на родителите му. Всеки ще си има отделен етаж и смятам, че ще
получим помощ от тях за децата в случай, че се наложи да отсъстваме за
малко. Има си всички условия в къщата – кухня, баня, ще има отделна стая за
В.. В близост има тенис корт, детска площадка. Бабата и дядото имат градина,
в която могат да играят децата. В града, в който ще живеем, си има детска
градина, спортен комплекс, В. обича да плува. Също има мини макет на улици
и с детска количка можеш да караш кола в този макет през светофари и жп
релси. Според мен са доста добри условията и според мен, там биха били по-
добре децата. За бащата Д., общо взето все аз се опитвам да го накарам да
вземе В. Много е трудно, продължавам да му заплащам телефона, за да има
контакт с детето.
Изслушването приключи.
АДВ. С.-Ц.: Поддържам искането си за още един свидетел. Аз смятам,
че съдът следва да придобие лични впечатления от съжителя на
доверителката ми и затова смятам, че за правилното решаване на делото,
следва да бъде разпитан П. К.. Той ще установява как общува с детето, кой се
грижи за него, условията, в които биха живели в Чехия и т. н. Ние поемаме
ангажимента, евентуално за дата на следващото с. з., да осигурим преводач от
5
чешки на български и от български на чешки език.
СЪДЪТ счита доказателственото искане за допускане на П. К. до разпит
в качеството му на свидетел за относимо и допустимо към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит П. К. при режим на довеждане от ищцовата
страна.
АДВ. С.-Ц.: Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна, поради
което същото ще следва да се отложи за разпит на допуснатия свидетел, като
ответникът следва отново да бъде задължен да се яви за изслушване.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 09:50 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена лично от днес, свидетелят при режим на
довеждане от ищцата, ответникът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА за датата на с. з. ответникът да се яви за изслушване по
реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6