О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр.
Варна, ............................. г.
ВАрненският окръжен съд,
гражданско отделение, ІІІ- ти състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на 07.09.2015 год , в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова
въззивно гражданско дело № 2746 по описа за 2015
година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, във вр.чл.28 от ЗЗД и образувано по въззивна
жалба на С.Ц.Ц. против решение № 3110/2015 год постановено по гр.д. 2701/2015 год
по описа на ВРС. Твърди се, решението на Районен съд -Варна е неправилно,
необосновано и постановено в разрез с процесуалните правила,. По изложените
подробно съображения, , въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като
на негово място бъде постановено друго, като се отхвърли искането за
настаняване на сдетето Александра в семейството на Р.
и Г. Панайотови. В жалбата е направено доказателствено искане за приемане като
писмени доказателства: комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологическа
оценка на А.И.П. от 21.07.2015 год,изготвена от кл.психолог-
Галина Кубратова, комплексна съдебнопсихиатрична и
съд.психологическа експертиза на детето А.И. от 21.07.2015 год
,изготвена от д-р Арсова и психолог Н.И..
Депозиран е писмен отговор от Р.П.П. и Г.И.П.,
чрез процесиалния им представител адв.А.Г.,
в който се изразява становище за недопустимост на депозираната жалба / представят се за справка
и решенияна ВКС /,а в условията на евентуалност с
твърдение за неоснователност на депозираната жалба.В отговора не са направени доказателствени искания
Депозиран
е писмен отговор от адв.Ст. Д., назначена за особен
представител на детето А.П., в който се сочи,че решението като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди. В отговора се направени доказателствени
искания.
Депозиран
е писмен отговор и от представителя на диррекция
„Социално подпомагане”-Варна,в който се изразява становище ,че депозираната
жалба е неоснователна. Молят при условие,уче се
допуснат нови доказателства да се допусне съдебно психологическа експертиза,с посочена
в отговора задача.
Депозиран
е писмен отговор и от И.Г.П.,в който се изразява становище за неоснователност
на депозираната жалба.
Варненският
окръжен съд,за да се произнесе взе предвид следното:
Депозираната
въззивна жалба от С.Ц. против против
решение № 3110/2015 год постановено по гр.д. 2701/2015
год по описа на ВРС
е допустима, поради което и съдът с предходно постановено от него
определение е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание .
Настоящият въззивен
състав счита,че производството по чл. 26 и
сл. ЗЗакрД е особено охранително производство,
поради целта му- предприемане на мерки за закрила на детето. Съгласно чл. 28, ал. 3 ЗЗакрД в него
вземат участие органите или лицата, направили искането за настаняване и детето
при условията на чл.
15 от с. з..Съгл. чл. Чл. 540. от ГПКІ За охранителните
производства освен общите правила на този кодекс се прилагат съответно и
правилата на исковото производство, с изключение на чл. 207 - 266
и чл. 303 - 388 .
Действително,
че легалното определение на понятието "страна" в гражданския процес е
дадено в чл. 26, ал. 1 от ГПК ,като е
посочено че "страни по граждански дела са лицата, от чието име и срещу
които се води делото",което се отнася с оглед на гореизложеното и по
отношение на охранителното производство.
Следва
обаче да се има предвид, че под "заинтересована страна"
следва да се има пред вид всяко трето лице, чието интереси са засегнати
В производството пред ВРС са конституирани и
родителите на детето А.- С.Ц. и И.П.,
поради обстоятелството, че майката С.Ц. упражнява родителските права върху
детето, а И.П. е баща, на детето,който независимо че не упражнява родителски
грижи, пряко не е лишен от родителските права върху детето.
Поради
и това обстоятелство, настоящият въззивен състав като
взе предвид,че налагането на мярката ,искана от молителя , ще бъдат накърнени
правата на майката С.Ц.,която съгласно
решение на съда упражнява родителските права върху детето А., счита,че на
същата не може да се отрече правото да депозира жалба срещу решението на ВРС.
С
оглед изложеното, настоящият въззивен състав ,счита
че депозираната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По
отношение на направеното искане за приемане на приложените в жалбата на Силвия Ц.
писмени доказателства, настоящият въззивен състав
счита,че направеното искане за прилагане на посочените писмени доказателства е недопустимо
и неотносимо
към настоящия правен спор. На първо място, това са експертизи, които не са
изготвени по предвидения от ГПК ред , поради което би се нарушил основния
принцип на непосредственост в процеса и второ предмет на правния спор е
въпросът,поставено ли е детето А. в условията на рискови обстоятелства,
посочени в чл.28 от ЗЗД,които налагат извеждането му от условията при които
живее при майка си или не. В конкретния случай, не е предмет на разглеждане
психическото състояние на детето.
Предвид
изложеното и съдът счита,че следва да се остави без уважение искането за
прилагане на посочените експертизи и
удостоверение към въззивното гражданско дело.
Настоящият
въззивен състав, съобразявайки обстоятелството,че
настоящето производство следва да бъде разгледано в кратки срокове, счита,че тази бързина не
следва да се отрази върху интересите на детето,за които съдът следи служебно.
С
оглед изясняване на спора от фактическа и правна страна, като взе предвид
изложеното от страните в проведеното с.з. на 06.092015 год
искане за събиране на доказателства, че с оглед пълна охрана на интересите на
детето, за установяване на безспорен начин обстоятелствата по делото, с оглед
настъпилата промяна на адреса на майката С.Ц.,а с това и местоживеенето на
детето, счита че следва служебно да допусне и назначи комплексна съдебно
психиатрична и съдебно психологическа експертиза,със следната задача:
-вещите
лица,след запознаване с материалите по делото,провеждане на разговор с родителите
и детето и като проведе съответните тестове да дадат заключение относно
родителския капацитет и емоционалната връзка на детето с всеки един от двамата
родители,налице ли е синдром на родителско отчуждение и на поведението на кой
родител се дължи това и какви биха последиците от него към настоящия момент и в дългосрочен аспект, по какъв начин
се отразяват на психиката на детето отношенията между неговите родители,какво е
психическото състояние на А. и налице ли са отклонения от нормалното за възрастта
физическо,психическо,нравствено,интелектуално и социално развитие. Да се посочи
в заключението какъв е родителския капацитет на всеки един от двамата
родители,възпитателски каческтва,ценностна система и характерови особености. Има ли данни майката или бащата да сдтрадат от заболяване ,съответно характерова
особеност,представляваща заболяване в тесен смисъл на думата. ДЗанни за замисимости у някой от
родителите,даваща отражение върху техните родителски качества,приоритети на
всеки един от родителите и начин,по който те се отразяват на взаимоотношенията
им и на родителските им качества,В случай,че е налице отклонение в поведението на детето А., на какво се дължи,
в какво се изразява и за какъв период от време би протекъл процеса на лечение е
възстановяване,ако такъв е необходим,психично здрави ли са родителите на А.-С.Ц.
и И.П.,,съществува ли емоционална връзка между А. и нейните баба и дядо по
бащина линия, какво е към датата на изготвяне на заключението емоционалното,
психическото,интелектуалното и социално развитие на детето А..
Съдът
намира, също така,че следва да се изготви нов социален доклад от Агенция за
социално подпомагане- в гр.София,в който да се посочат у относно условията и
възможностите за отглеждане и възпитание на детето от лицата,при които при
които живее ,а именно - С. Ц.
Водим
от гореизложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без уважение искането на С.Ц. за прилагане и приобщаване към доказателствения
материал по въззивно гр.д. 2746/2015 год следните писмени
доказателства -комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологическа
оценка на А.И.П. от 21.07.2015 год,изготвена от кл.психолог-
Галина Кубратова, комплексна съдебнопсихиатрична и
съд.психологическа експертиза на детето А.И. от 21.07.2015 год
,изготвена от д-р Арсова и психолог Н.И.
Допуска
и назначава комплексна съдебно
психиатрична и съдебно психологическа експертиза,със следната задача:
-вещите
лица,след запознаване с материалите по делото,провеждане на разговор с
родителите и детето и като проведе съответните тестове да дадат заключение
относно родителския капацитет и емоционалната връзка на детето с всеки един от
двамата родители,налице ли е синдром на родителско отчуждение и на поведението
на кой родител се дължи това и какви биха последиците от него към
настоящия момент и в дългосрочен аспект,
по какъв начин се отразяват на психиката на детето отношенията между неговите
родители,какво е психическото състояние на А. и налице ли са отклонения от
нормалното за възрастта физическо,психическо,нравствено,интелектуално и
социално развитие. Да се посочи в заключението какъв е родителския капацитет на
всеки един от двамата родители,възпитателски каческтва,ценностна
система и характерови особености. Има ли данни
майката или бащата да сдтрадат от заболяване
,съответно характерова особеност,представляваща
заболяване в тесен смисъл на думата. ДЗанни за замисимости у някой от родителите,даваща отражение върху
техните родителски качества,приоритети на всеки един от родителите и начин,по
който те се отразяват на взаимоотношенията им и на родителските им качества,В
случай,че е налице отклонение в
поведението на детето А., на какво се дължи, в какво се изразява и за какъв
период от време би протекъл процеса на лечение е възстановяване,ако такъв е
необходим,психично здрави ли са родителите на А.-С.Ц. и И.П.,,съществува ли
емоционална връзка между А. и нейните баба и дядо по бащина линия, какво е към
датата на изготвяне на заключението емоционалното, психическото,интелектуалното
и социално развитие на детето А..
ОПРЕДЕЛЯ
за вещи лица А.М.Ц., Р.С.Г. и К.Д.К.. ,които да бъдат призовани след
представяне на доказателства за внесен депозит в размер на 600 лв, вносим от С.Ц. и заинтересованите страни Р.П. Панайтова и Г.И.
Панайтов в три дневен срок от съобщението, което да
бъде извършено по телефона.
Указва
на вещите лица да представят заключението си най късно 7 дни преди с.з.,като
указва на вещите лица,в тридневен срок от
призоваването им да посочат точен ден и час,в който може да се извърши
тестуването и разговорът с родителите и детето, за да има възможност съдът да
уведоми родителите и да ги задължи за
този ден да се явят за осъщестяване на исзледването,необходимо
за изготвянето на експертизата.
Задължава
С.Ц.Ц.,в качеството й на майка и законен представител
на детето А.П. да окаже необходимото съдействие
на трите вещи лица за изготвяне на комплексната съдебно психиатрична и
психологична експертиза,като осигури своето явяване и това на детето в деня
определен от вещите лица, за което ще бъде допълнително уведомена.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
Светла Ц.Ц.,че ако не изпълни дадените й указания,съдът ще наложи глоба в
максималния й размер,както и ще цени поведението на родителя,възпрепятстващо
събиране на допуснатите от съда доказателства,по същество на правния спор.
Задължава
И. Панайтов,в качеството му на баща на детето А.П. да окаже необходимото
съдействие на трите вещи лица за
изготвяне на комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза,като
осигури своето явяване и това на детето в деня определен от вещите лица, за
което ще бъде допълнително уведомена.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
И.П. ,че ако не изпълни дадените й
указания,съдът ще наложи глоба в максималния й размер,както и ще цени
поведението на родителя,възпрепятстващо събиране на допуснатите от съда
доказателства,по същество на правния спор.
С оглед
събиране на допуснатите доказателства,съдът счита,че следва делото да се
пренасрочи от 13.10.2015 год,
като бъде разгледано в сз. На 27.10.2015 год от 10,00 часа,за която дата и част да бъдат уведомени
страните ,чрез техните процесуални представители по телефона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: