№ 115
гр. Разград, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, за него се явява адв. В. от АК –
Търговище.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него адв. В. от АК – Русе,
последният редовно упълномощен с подаването на отговора.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо в 11,03 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: управление на МПС от
ответника без сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“,
ПТП, причинено от ответника, неимуществени вреди, възстановяване на
щетите от Гаранционния фонд.
ОБСТОЯТЕЛСТВА, от които произтичат възраженията на ответника:
изтичане на погасителната давност, знание на загиналите за употребата на
алкохол от ответника и за липсата на застраховка за автомобила.
ПРАВНА квалификация: чл. 288, ал.1 т.2, б“А“ от КЗ /отм/, респ.
чл.559, ал.7 от Кодекса за застраховането от 2016 г. във вр. с чл.45 ЗЗД.
ПРАВНА квалификация на възраженията: чл.110 от ЗЗД, респ. чл.51 от
ЗЗД.
НЯМА обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от
доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че ответникът е управлявал МПС без
сключена застраховка, че е причинил ПТП и от него са настъпили вреди,
размерът на тези вреди и причинната им връзка с ПТП-то, изплащане на
обезщетение на пострадалите от Гаранционния фонд.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже наличие на застраховка гражданска
отговорност.
ПО възражението ответникът следва да докаже, че загиналите са знаяли
за употребата на алкохол от ответника и за липсата на застраховка за
1
автомобила, а ищецът – спирането и прекъсването на давността.
НЕ са представени доказателства за сключването на застраховка, за
спирането и прекъсването на давността, както и за знанието на загиналите.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба
Присъда с мотиви по НОХД 351/14г. по описа на ОС гр. Разград, справка от
ИФ на ГФ;Уведомление, Удостоверение за наследници - 2 бр.;Медицинска
експертиза ВЛ ГФ - 4 бр., Протокол от ЗМК, Протокол от УС ГФ; Писмо
ГФ;Решения по гр.д. № 1123/2017г. по описа на СГС, I- 1 с-в и гр.д. №
204/2019 г. по описа на САС, Справка изплатени суми по дело, Молба; пл.
нареждане - 9 бр., счетоводна справка;Регресна покана с обратна разписка.
АДВ. В.: Поддържаме молбата, с оглед дадената ни възможност ще
направим увеличение на иска по чл. 214 от ГПК, с което ще ви освободим от
отговорност от произнасяне до размер 50 000 лв. Представям молба в този
смисъл, като моля да определите и сумата за довнасяне на държавна такса.
АДВ. В.: Своевременно е направено, да се допусне.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че в днешното първо по делото съдебно
заседание ищецът се е възползвал от правото, регламентирано в чл.214 от
ГПК да увеличи предявеният иск
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият да се счита предявен за
сумата от 50 000 лв.
СЪДЪТ дава едноседмичен срок на ищеца, да заплати следващата се
държавна такса за увеличения размер на иска,а именно д.т. в в размер на 1800
лева, като предупреждава същия, че при невнасяне на държавната такса в
срок, Съдът ще отменени определението за изменение на иска.
ДЕЛОТО оставя за допълнително насрочване, с оглед необходимостта
при отстраняване на нередовностите, делото да бъде изпратено по подсъдност
на Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2