№ 237
гр. Варна, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900672 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, срещу С. Н., гражданин на
Великобритания, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ за
осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от 57099,93лв, представляваща дължима
главница по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 27.02.15г.; сумата от 4163,54лв,
представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 28.09.21г. до 12.10.22г.; сумата от
198,57лв, представляваща обезщетение за забава за периода 28.10.21г. – 12.10.22г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 13.10.22г. до
оконч.изплащане.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за целеви потребителски
кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти от 27.02.15г., по силата на който банката е отпуснала кредит на ответника в размер на
86056,52лв за заплащане на такси за обучение. Сочи се, че срокът за издължаване на кредита бил
120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период, който период обхващал времето
от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на
последния държавен изпит. Твърди, че срокът за полагане на последния държавен изпит бил
м.09.20г., като договорената между страните дата на първа дължима погас.вноска бил м.09.21г.
Излага се, че усвояването на кредита е извършвано на етапи чрез преводи в размер на дължимата
такса за обучение по банковата сметка на МУ Проф.П. С. гр.Варна, като последната дата, на която
е извършен превода е 27.02.17г. Твърди, че за предоставения кредит кредитополучателя дължал
фиксирана лихва в размер на 7% годишно, която съгласно чл.10.2 от ОУ се начислявала върху
усвоената част от кредита, вкл. по време на гратисния период, в който случай се капитализирала.
1
Излага, че кредитополучателят не е платил нито една от вноските по погас.план, като към датата
на подаване на подаване на исковата молба било налице неизпълнение на 12 месечни погас.вноски
за периода 28.10.21г.-28.09.22г. Прави изявление, че поради допуснатата забава съгласно
предвиденото в т.17.2 от ОУ счита кредита за предсрочно изискуем, считано от получаване от
ответника на препис от исковата молба. Сочи, че съгласно т.17.1 от ОУ се дължи обезщетение за
забава в размер на 10% върху неплатената главница за периода от 28.10.21г. до 12.10.22г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. Н., гражданин на Великобритания, е
депозирал писмен отговор, с който изразява готовност да заплати исковата сума.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства,
прие за установено следното от фактическа и правна страна :
По делото няма спор, че между страните е сключен Договор за целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от
27.02.2015г., съгласно който банката е отпуснала на кредитополучателя С.Н. кредит за
заплащане на такси за обучение в размер на 86056,52лв., със срок за издължаване - 120
месеца, считано от изтичане на гратисния период. Договорено е в чл.3, че гратисният период
за издължаване на главницата и лихвата по кредита обхваща времето от датата на първото
усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен
изпит или защита на дипломна работа съгласно учебния план за съответната специалност и
образователно-квалификационна степен. Предвидено е в чл.4.1, че сумата на всяка дължима
такса за обучение се превежда по сметка на съответното учебно заведение. Страните са
договорили в чл.7, че за предоставения кредит кредитополучателят заплаща фиксирана
лихва, която не може да надхвърля 7 % на годишна база.
По делото са представени още подписани от ответника на всяка страница
Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти
и докторанти по реда на ЗКСД, както и подписана от кредитополучателя Тарифа за таксите
на банката. Представен е и погасителен план към договора. Съгласно чл.10.2 от ОУ, лихвата
се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период,
като в последния случай се капитализира годишно. Предвидено е в чл.11.1 от ОУ, че срокът
за издължаване на главницата и лихвата започва да тече след изтичане на договорения
гратисен период. В чл.17.1 от ОУ е уговорена дължимата лихва при забава на плащането на
месечната вноска. Предвидено е в чл.17.2 от ОУ, че при допусната забава в плащанията на
главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се
отнася в просрочие.
По делото са представени 5 броя удостоверения по чл.10, ал.3 от ЗКСД,
издадени от МУ „Проф. д-р П. С." за периода 11.02.15г.-23.02.17г., удостоверяващи правото
на ответника да се запише като студент по специалност „Медицина" за съответния семестър
и дължимата семестриална /7823,32лв/ и годишна такса /15646,64лв/. Видно от последно
издаденото от университета Уверение от 23.02.2017 г., ответникът е бил записан за летен
семестър от трета година на обучението си, като срокът за полагане на последния държавен
изпит/защита на дипломна работа е месец септември 2020год. Изрично е посочено в
2
уверенията, че срокът за обучение по специалността е 6 години.
С отговора на исковата молба ответникът прави признание на иска, заявявайки
готовността си да заплати исковата сума. Съдът като взе предвид, че ответникът С. Н. е
направил изрично изявление, с което е признал иска, и с оглед направеното от ищеца
БАНКА ДСК АД искане за постановяване на решение съобразно направеното признание,
намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при
признание на иска. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.237, ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено решение,
основано единствено на направеното от ответника признание, с което предявеният иск с
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ да бъде уважен.
При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени по
реда на чл.78, ал.1 от ГПК сторените от ищеца в производството разноски за платена
държавна такса, издаване на удостоверения и превод на книжа, в общ размер на 3099,54лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на осн. чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Н., ЛНЧ **********, гражданин на Великобритания, с адрес във
Великобритания – ****, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, следните суми както следва:
СУМАТА от 57099,93лв /петдесет и седем хиляди деветдесет и девет лева и 93ст/,
представляваща дължима главница по договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти от 27.02.15г.; СУМАТА от 4163,54лв / четири хиляди сто шестдесет и три лева
и 54ст/, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 28.09.21г. до
12.10.22г.; СУМАТА от 198,57лв / сто деветдесет и осем лева и 57ст/, представляваща
обезщетение за забава за периода 28.10.21г. – 12.10.22г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска - 13.10.22г. до оконч.изплащане, на основание
чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ.
ОСЪЖДА С. Н., ЛНЧ **********, гражданин на Великобритания, с адрес във
Великобритания – ****, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, СУМАТА в размер на
3099,54лв / три хиляди деветдесет и девет лева и 54ст. /, представляваща направени
съдебно- деловодни разноски по производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Присъдените с настоящото решение суми могат да бъдат заплатени по
банковата сметка на ищеца Банка ДСК АД, посочена в исковата молба, а именно - IBAN:
***, BIC:****, „Банка ДСК" АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4