№ 4910
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ц. З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от Ц. З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ
характер № 20251110202595 по описа за 2025 година
и се запозна с повдигнатото обвинение срещу К. Г. К. за престъпление
по чл. 296, ал. 1 от НК, както и с материалите по ДП № 149/2024 г. по описа на
09 РУ - СДВР, пр. пр. № 2776/2024 г. по описа на СРП, намира, че делото е
подсъдно на съда, поради което на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 08.05.2025 г. от
11.30 ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП и подсъдимия К.
Г. К..
Делото ще се гледа в състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото
разпореждане на подсъдимия, с което се счита уведомен за следното:
I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
1
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му бъде
назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, когато не
е упълномощил адвокат и няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да
представи декларация за семейно положение и имотно състояние.
III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия
при условията на чл. 269 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, които ще се
считат за уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се
разглеждат на разпоредителното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП и подсъдимия, че в 7-дневен срок от връчване
на това съобщение могат да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия К. Г. К. възможността делото да приключи по
реда на глави 27 или 29 от НПК, както и по глава 28 от НПК в случай, че е
реабилитиран.
УКАЗВА на подсъдимия К. Г. К., че при желание от негова страна делото
да приключи по реда на глава 27, гл. 28, вр. 29 и глава 29 (съкратено съдебно
следствие, споразумение по глава 28 или 29 от НПК) е задължително
участието на адвокат и в случай, че няма възможност да упълномощи такъв
следва минимум 7 дни преди датата на заданието с писмена молба да поиска
назначаване на служебен защитник.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД”ИН” при МП за правното положение на
подс. К. Г. К., от която да е видно постъпвал ли е в затвор за изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода”, както и данни за задържането му под
стража и от кога до кога; търпял ли е наказания „пробация“ – съответно от
кога до кога.
ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия
от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на
местоживеене.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2