№ 47543
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110151858 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 3415/16.10.2025 г. на
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
установителни искове срещу С. И. Т., ЕГН ********** за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 403/2025 г. на РС-Чепеларе.
След като разгледа материалите по него, съдът счита, че настоящият процес
е недопустим, тъй като предпоставките за предявяване на иска не са налице.
Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, при
което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е редовно връчена по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, респ. - изпълнени ли са изискванията на чл. 47, ал. 1
ГПК, обуславящи залепване на уведомление на известния адрес и спазване на
процедурата по залепването, доколкото тези обстоятелства са законова
предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск.
Съгласно чл. 60, ал.3 ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на
съответното число на последния месец, а ако последният месец няма
съответно число, срокът изтича в последния му ден. Когато последният ден от
срока е неприсъствен / събота, неделя или празничен ден/, срокът изтича в
първия следващ присъствен ден.
В случая, от приложените по делото доказателства се установява, че препис
от заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е връчен лично на длъжника С. И.
Т. на 09.09.2025 г. (присъствен ден).
Срокът за подаване на възражението по чл. 414 ГПК е изтекъл на 09.10.2025
г. (присъствен ден), като заповедта за изпълнение е влязла в сила на
10.09.2025г.
Длъжникът е подал възражението си по пощата на след изтичане на
преклузивния срок, а именно на 10.09.2025г., което се установява от
положеното върху пощенския плик пощенското клеймо.
В този смисъл възражението на длъжника се явява подадено е извън
1
преклузивния едномесечен срок, който не може да бъде продължаван,
предвиден в чл. 414, ал. 2 ГПК, а заповедта за изпълнение е влязла в силна на
10.09.2025г. (присъствен ден).
С оглед изложеното, предпоставки за даване на указания по чл. 415, ал.1, т.
2 ГПК не са налице, а предявените установителни искове се явяват
преждевременно заведени и като такива - недопустими.
В случая исковият съд не контролира законосъобразността на постановени
съдебни актове на друг, равен му по степен съд, а преценява допустимостта на
образуваното пред него производство, тъй като той не е обвързан от изводите
на заповедния съд относно необходимостта от предявяване на иск за
претендираното вземане ( в този смисъл - Определение № 1542 от 20.07.2018
г. на Окръжен съд - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1652/2018 г.).
Следва да се допълни, че в тази насока са и изричните разяснения, дадени в
т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС , където е отразено,
че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, извършва
самостоятелна преценка на тези специални процесуални предпоставки и не е
обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.
Исковата молба следва да бъде върната на осн. чл. 130 ГПК, а
производството по делото – прекратено.
Заповедта не подлежи на обезсилване в тази хипотеза, а след стабилизиране
на определението, частното производство следва да се върне на състава на РС-
Пловдив, за преценка за издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба № 3415/16.10.2025 г., подадена от „ЕОС
Матрикс“ ЕООД против С. И. Т., ЕГН **********, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 51858 по описа за
2025 г. на СРС, 66- ти гр.с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на определението, заверен препис от същото, да
се изпрати на РС-Чепеларе по ч. гр. д. № 403/2025 г. за преценка за издаване
на изпълнителен лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2