ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Ямбол, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
при участието на секретаря Моника П. Митрева
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ
характер № 20242330201094 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор К. С.
Подсъдимият Г. Г. К., редовно призован, се явява лично.
Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия. От там е изпратен адв. Д. Й..
Адв. Й.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
Подс. К.: Желая да имам защитник, но нямам средства да си
упълномощя. Желая адв. Й. да ме защитава. Уведомен съм, че дължа
заплащане на адвокатската защита по-късно.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Й. за служебен защитник на подс. Г. Г. К..
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Г. К. - роден на .... г. в Р., българин, с българско и руско гражданство,
живущ в с. К., обл. Я. основно образование, неженен, неосъждан, монтажник
метални конструкции в „...., ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на
2
гл.28 от НПК.
Адв. Й.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила
– сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 28 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета
и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. К.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 28 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия
3
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 28 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 28 от НПК.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 28 от НПК.
Подс. К.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
4
ал.3, т.1 от НК
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление. Не
желая събирането на доказателства по реда на гл.28 от НПК и моля делото да
се приключи. Нямам какво да добавя.
Подс. К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение по реда на гл.28 от
НПК. Съжалявам за това, което съм направил. Повече няма да се повтаря.
Адв. Й.: Желаем сключването на споразумение по реда на гл.28 от НПК
и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г. Г. К. – адв. Д. Й. от АК-
Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Г. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г., около 16:10 часа в гр. Я. без надлежно
разрешително, съгласно ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични
вещества - синтетични канабиноиди - MDMB - 4еп - PINACA (MDMB -
PENINACA) и техни аналози - MDMB - INACA, с нето тегло 0,713 гр. на
стойност 21,39 лв., като деянието представлява маловажен случай - чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.2 и ал.3 вр.
чл.384, ал.1 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства по делото, отразени в приемателно-
5
предавателен протокол № .... г., синтетични канабиноиди - MDMB - 4еп -
PINACA (MDMB - PENINACA) и техни аналози - MDMB - INACA, с нето
тегло 0,713 гр., се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат УНИЩОЖЕНИ
по предвидения в закона ред.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Г. Г. К. / /К. Стаменова/
Защитник:
/адв. Д. Й./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
6
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в
унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да
се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.375а вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. К. С. и защитника на подсъдимия Г. Г. К. – адв.
Д. Й. от АК-Я. със съгласието на подсъдимия Г. К. при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. Г. Г. К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 282.06 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1094/2024 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7