№ 1648
гр. Сливен, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230101384 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Н. Н. К., редовно призована, не се явява. Представлява от адв.
Ю. К. от АК-Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът С. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Е. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Няма да сочим други
доказателства. Смятам, че писмените доказателства са достатъчни по
исканията в исковата молба. Не успяхме да стигнем до доброволно уреждане
на делбата.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на
дяловете на съделителите, твърденията и фактите не са спорни, съдът ще
определи по документа за собственост. По отношение направените
възражения, те касаят втората фаза на делбата и тогава ще взема отношение.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствени
недвижими имоти и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В
исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи и по
време на брака си са придобили конкретно описани в исковата молба
недвижими имоти. Сочи се, че имотите са придобити в режим на СИО и след
прекратяване на брака всеки от тях притежава в режим на обикновена
съсобственост по ½ ид. ч. От съда се иска да допусне до делба процесните
имоти при дялове по ½ ид. ч. за всеки един от съделителите. Направени са и
искания, които подлежат на разглеждане във втората фаза на делбата. От
страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, като се изразява
становище за нейната допустимост и основателност. От съда се иска да
допусне до делба имотите при равни квоти от правото на собственост.
Направени са възражения и искания, които подлежат на разглеждане във
втората фаза на делбата.
Между страните не е спорно, че са бивши съпрузи и обстоятелството, че
по време на брака в режим на СИО са придобили процесните имоти.
Съдът УКАЗВА, че принципно при делбата всеки от съделителите
следва да установи наличието на съсобственост и частите от правото на
собственост, като в процесния случай по тези въпроси не е налице спор.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за изразяване на становища във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, моля да допуснете до делба между
ищцата и ответника, при равни дялове от правото на собственост, имотите
подробно описани в исковата молба.
АДВ. М.: Уважаеми г-н председател, по делото са събрани доказателства
2
за идеалните части на съделителите. Моля да допуснете делба при равни
такива между ищцата и ответника.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 21.11.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3