Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
13
юли 2012 година
БОРЯНА
АЛЕКСАНДРОВА- съдия в Районен съд
гр.Лом, докладчик по гражданско дело № 701/12 год. по описа на ЛРС, в закрито
заседание, след като се запознах с исковата молба на : И.К., намира,че
исковата молба отговаря на изискванията на чл.129 ГПК и следва да се
даде ход, съгласно чл.131 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА
СЕ ДАДЕ ХОД НА ИСКОВАТА МОЛБА, на И.К. – против Г.Г. – обявяване на окончателен
договор – чл.19,ал.3 ЗЗД.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето разпореждане ,исковата молбата и писмените доказателства към нея на
ответника , като му се укаже,че:
- в отговора си на исковата
молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
-
приложения към отговора на исковата молба: Към отговора на исковата молба се
представят:
1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
-
последици от неподаването на отговор:
-
когато в установения срок ответникът
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 , той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се изпрати препис от разпореждането на
ищеца за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: