ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Чепеларе, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора Д. Фр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Наказателно дело
от общ характер № 20245450200074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Съдът намира, че с постигнатото споразумение са уредени всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно правилата на чл.381, ал.2
от НПК. Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
съгласен е с последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че доброволно
е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не противоречи
на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 1 от НПК, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите на чл.
36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.7 НПК постигнатото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 74/2024 г., сключено между
прокурор Д.П. при Районна прокуратура - Смолян, адв.И.С. в качеството й на ЗАЩИТНИК
и подсъдимия А.А.Я. с ЕГН ********** по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Я., роден на *** г. в гр.П., ***, с постоянен адрес:
гр.Ч., ул. „*****” № ***, ет.***, ап.***, обл.С., ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че:
На 20.02.2024 г., около 14.39ч., в гр.Ч., обл.С., на ул.„ ****“, до дом № ***, с посока
1
на движение от гр.С. към гр.П., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Рено Меган“, с peг. № *** (чужда собственост), след употреба на наркотични
вещества - хексахидроканабинол (ННС) - включен в Списък I (Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и/или техните аналози) - чрез Съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза № 02406/2024 г. по описа на ВМА -
гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на
подсъдимия А. А. Я. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр.П., НАКАЗАНИЕ „Лишаване
от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
ПРИСПАДА на основание на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият А. А. Я. е бил задържан
в РУ-Ч. със Заповед за задържане № 373зз-8/20.02.2024 год. по описа на РУ-гр.Ч., за срок от
24 часа, като на основание чл.59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия А. А. Я. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр.П. НАКАЗАНИЕ „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца, като ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.4 от НК, от изпълнение на наказанието времето, през което за същото деяние
подсъдимия А. А. Я. е лишен по административен ред от право да управлява МПС с
отнемане на свидетелството му за управление на МПС със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 24-0373-000046/21.02.2024 г. на Началника на РУ-
гр.Ч., считано от 20.02.2024г. до 10.10.2024 г. - датата на одобряване на настоящото
споразумение.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. сив плик с надпис
на него „Drager Drug Test® 5000 STK 7“, REF-8323634, LOT-ARSH-0211; 2024-1, съдържащ
тестова касета за техническо средство „Drager Drug Test 5000“, поставен в прозрачен,
полиетиленов плик (на съхранение в РУ-гр.Чепеларе), да бъдат отнети в полза на държавата
и да се унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. А. Я. да заплати по
сметка BG69STSA93003103150001, BIC STSABGSF на ОД на МВР-гр.Смолян в Банка
“ДСК” клон Смолян, направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
общо на 1542,60 лв. (от които - 547,38 лв. за извършена съдебна химикотоксикологична
2
(токсикохимична) експертиза, 715,32 лв. извършена повторна съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза и 279,90 за извършена автооценъчна
експертиза).
Деянието е извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението, ще следва наказателното
производство да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 74/2024 г. по описа на Районен съд -
Чепеларе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред ОС – Смолян, в 7-дневен срок считано от
днес.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК, като на основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, следва да се произнесе с отделно определение.
Прокурор П.: Според мен законът е достатъчно ясен и сумата, определена като
равностойност на автомобила, следва да бъде заплатена от подсъдимия, а ако не може да я
заплати да бъде търсена от него.
Адв. С.: Имам двуяко становище, което е противоречиво в своята същност, но наясно
сме с образуваното Тълкувателно дело пред Конституционния съд и направеното
предложение за отмяна на тази разпоредба, като за съжаление все още няма произнасяне по
този въпрос. Действително не са налице законовите предпоставки съдът да не се произнесе
по приложението на разпоредбата на чл.343б, ал. 5 от НК, предвид всичко казано, моля да не
бъде присъждана равностойността на автомобила, който е послужил за извършване на
престъплението.
Подсъдимият Я.: Разбирам каква е разпоредбата на закона.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал.5 от НК, поради което
следва да се осъди подсъдимият, да заплати в полза на държавата равностойността на лек
автомобил марка и модел „Рено Меган“, с peг. № ***, чужда собственост, който е послужил
за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК. Съгласно заключението на вещото
лице инж. Г.Т., по изготвената автооценъчна експертиза, пазарната стойност на автомобила
към момента на извършване на престъплението е 3400 лв. (три хиляди и четиристотин лева),
която равностойност ще следва да бъде осъден подсъдимия, да заплати в полза на
държавата.
Доколкото по делото се установява, че лекият автомобил не е бил иззет като
веществено доказателство, то съдът не дължи произнасяне по неговото връщане.
3
Водим от горното, на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал.5 от
НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Я. ЕГН **********, да заплати в полза на държавата
сумата от 3400 лв. (три хиляди и четиристотин лева), представляваща равностойността на
лек автомобил марка и модел „Рено Меган“, с peг. № ***, който е послужил за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес
пред Окръжен съд гр. Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4