О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
443 19.05.2020 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на деветнадесети
май две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова
търговско
дело № 148 по описа за 2019 година.
Постъпила е молба от адв.А., пълномощник на ищеца, с
която настоява за редуциране възнаграждението на вещото лице по допълнителната техническа експертиза.
Заявява се, че е определен хонорар, който не съответства, нито на фактическата
и правна сложност на делото, нито на обема на свършената работа. Като втори
аргумент се посочва, че вещото лице няма квалификация на химик или физик и
поради това не е дало заключение по поставения въпрос за корозията по
асансьора.
Вещото лице Б. е дал становище по молбата, като я
намира за изцяло неоснователна и депозирана единствено с цел да не се заплати
за положения от него труд. Посочва, че нуждата от компетентност в областта на химията засяга една твърди малка
част от поставената задача. Вещото лице заявява, че възнаграждението е
определено въз основа на минималната часова ставка, разноските са в рамките на
разумното и необходимото. Моли страната повторно да бъде задължена да довнесе
разликата, евентуално – в полза на вещото лице да бъде издаден изпълнителен
лист.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата
на ищеца, взе предвид следното:
Съгласно чл.23 от Наредба №2/29.06.2015 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при определяне на
възнаграждението на вещото лице съдът съблюдава определени критерии, които в
конкретния случай са отчетени – поставените задачи са от област, в която
работят малко вещи лица, отличават се със сложност и специфика, вещото лице Б.
притежава висока професионална квалификация, познания и сертификати в множество
области (което може да се установи от обнародвания списък на вещите лица при
СГС), обемът на възложената работа е значителен. В случая, въпреки възможността
по чл.25 ал.1 от наредбата, възнаграждението не е завишено, а е определено по
минималната ставка по чл.24 от наредбата, като действително отработените часове
са нанесени в справката-декларация. Освен това следва да се посочи, че именно
по искане на ищеца е назначено вещо лице от друг съдебен район, тъй като за
единственото вещо лице с компетентност в областта на асансьорните хидравлични
системи, вписано в списъка към БОС, е изразено съмнение за конфликт на
интереси. Назначение на вещо лице от друг съдебен район неминуемо е свързано с
допълнителни разходи за пътни, дневни и командировъчни, каквито се полагат по Наредба №2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
С оглед на изложеното до тук съдът намира, че не са
налице основания за редуциране на определеното възнаграждение на в.л. н.с.инж.К.Б..
На страната трябва да бъде даден нов срок за доплащане, след изтичането на
който в полза на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за редуциране
възнаграждението на вещото лице по допълнителната съдебно-техническа
експертиза, определено в съдебно заседание на 10.03.2020 год.
ОПРЕДЕЛЯ нов седмичен срок за доплащане на възнаграждението, който да се
съобщи на адв.А. по телефона.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на разликата от 1 202
лв. в седмичния срок ще издаде изпълнителен лист в полза на вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: