РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5016
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20231110204528 по описа за 2023 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Ц. Д. Д. ЕГН
********** за престъпление по чл.188,ал.1,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1
от НК, със събрания на досъдебното производство №2212/2019 г., по описа на
02 РПУ-СДВР, пр.пр.№30712/2019 г., по описа на СРП доказателствен
материал, и съобразно разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва да се насрочи в
разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на
Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 01.06.2023 г. от 15,00 часа, за когато да се призоват: СРП; подсъдимият Ц.
Д. Д. /и на двата адреса, посочени в приложението към обвинителния акт -
чрез съответното РПУ по местонахождението на адресите, с вписване на тел.:
.../; служебният му защитник от досъдебното производство – адв.В. Д.; А. Р.
А. /непълнолетен - чрез баща му Р. М. А./; служебният му повереник – особен
представител от досъдебното производство – адв.Г. Ч.; Р. М. А., като с
1
призовките за всички тях да им се изпрати и препис от настоящето
разпореждане.
2. На подсъдимия Ц. Д. Д. да се връчи препис от обвинителния акт,
като съдът го уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник /упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднина на подсъдимия, и за възможността да му бъде
назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, може да
бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК или
на Глава 29 от НПК – когато са налице процесуалните предпоставки и
условия за това.
III. за правото му в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
2
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява и Софийска районна прокуратура, и адв.В. Д., и А. Р.
А., и баща му Р. М. А., и адв.Г. Ч.:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
3
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото им в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
III. Съдът уведомява пострадалия А. Р. А., че следва да се яви с баща си Р. М.
А., във връзка с възможността, със съгласието на Р. М. А., като негов баща, да
упражни правата, които има:
да упълномощи повереник – адвокат, възходящ роднина, с когото, ако
желае да се яви на разпоредителното заседание;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви, със съгласието на баща си Р.
М. А., против подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието –
предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да
направи искане за конституиране като граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния /настоящия/ съд.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85,ал.1 от НПК, а именно да са посочени: трите имена на
подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
4. На всички лица, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
4
„Съдебно деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5