ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./……….03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.03.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 219 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А.С.Д.,
с която е предявен иск с правно основание чл. 189, ал.
1 от ЗЗД за осъждане на „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД, гр.
Варна, ЕИК *********, да заплати на ищцата сумата от 37 204,54 лева, от
които: 31 000,00 лв. - представляваща цената на автомобила, 941,44 лв. –
разноски по продажбата, 5 263,10 лева – лихва за забава върху главницата
за периода от 22.08.2016 г. до датата на подаване на исковата молба.
В срока за отговор е постъпил такъв от
ответника „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД. В срока за
отговор ответникът е депозирал и уточнение към отговор на искова молба вх. №
167596/20.12.2018 г. на СГС, с което е поискано привличане на трети лица като
помагачи на ответника, а именно С.Ю.Т. с ЕГН *********** с постоянен адрес: ***
и Н.К.Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***. Представена е и искова молба,
с която са предявени обратни искове срещу третите лица за: сумата от 30 000,00
лева – заплатена цена, сумата от 394,20 лева нотариална такса и сумата от 6 263,10
лева – лихва за забава върху главницата до датата на предявяване на обратния
иск, предявени за разглеждане в условията на евентуалност спрямо иска по чл. 189,
ал. 1 от ЗЗД.
Съдът, като съобрази предмета на първоначално
предявените искове и твърденията на ответника, че е закупил продадения от него
на ищцата автомобила от лицата С.Ю.Т. и Н.К.Б., намира че ответникът има правен
интерес от привличане на третите лица помагачи.
Исковата молба, с която са предявени
обратните искове е нередовна. Не е представено доказателство за заплатена
държавна такса, не е посочено основание за исканото солидарно осъждане, не е уточнен
период на претенцията за законна лихва за забава, не е представен препис за
втория ответник, поради което производството по този иск следва да се остави
без движение.
Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
привличане като трети лица помагачи на ответника в производството по т.д. № 219/2019 г. по описа на ОС Варна, С.Ю.Т. с ЕГН *********** с постоянен
адрес: *** и Н.К.Б. с ЕГН **********
с постоянен адрес: ***.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявен обратен иск от „Перфект Ауто
Лукс“ ЕООД против С.Ю.Т. и Н.К.Б., предявен с молбата за привличането им като
помагачи вх. № 167596/20.12.2018 г. на СГС.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск „Перфект Ауто Лукс“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с преписи за ответниците:
-
ДА
ПРЕДСТАВИ доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВОС в размер
на 1500,52 лева;
-
ДА
ПОСОЧИ основание за исканото солидарно осъждане на двамата ответници или ДА
УТОЧНИ каква част от исковите суми претендира от всеки един от ответниците;
-
ДА
УТОЧНИ период на претенцията за законна лихва за забава;
-
ДА
ПРЕДСТАВИ още един брой препис от молбата за привличане и исковата молба и
доказателствата.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството
по обратните искове –прекратено.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение на ищеца по обратните искове „Перфект
Ауто Лукс“ ЕООД.
СЛЕД за отстраняване на нередовностите,
респ. изтичане на срока за това, делото да се докладва за даване на
разпореждане по отношение на третите лица – помагачи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: