Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 46
гр. Перник, 21.04.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЕРНИК, в открито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЛОРА СТЕФАНОВА
При секретаря А.М.
и прокурора РОСИЦА РАНКОВА, като разгледа, докладваното от съдия Стефанова,
КАНД № 38/2021 г. по описа съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 70 – чл. 73 от ЗАНН.
Образувано е
по предложение на Бисер Михайлов – заместник – административен ръководител –
заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник при условията на чл.
168, ал. 7, изр. 2-ро от ЗСВ за възобновяване на административно-наказателното
производство, приключило с фиш серия GT № 587702/30.01.2021 г., издаден от
младши автоконтрольор в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Перник, с
който на основание чл. 186, във вр. с чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП на В.К.П., ЕГН **********
*** е наложена глоба в размер на 20 лв., за това, че на 30.01.2021 г. с лек
автомобил марка „***“, с рег. № СВ *** НР,
е извършил нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП.
Предложението
е обосновано с наличие на предпоставката на чл. 70, б. „в“
от ЗАНН.
Твърди се, че са открити нови обстоятелства и нови доказателства от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при
издаване на фиша. Сочи се, че от извършена справка в АИС – КАТ „История на
регистрация на МПС“ е установено, че лицето, на което е издаден фиша, към
датата на извършване на нарушението не е бил собственик на моторното превозно
средство.
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура – Перник – прокурор Росица
Ранкова поддържа предложението. Предлага на съда да го уважи, като възобнови
административно-наказателното производство и отмени издадения фиш серия GT № 587702/30.01.2021
г.
В съдебно
заседание, ответникът – ОДМВР – Перник, редовно призован не е изпратил
представител.
В съдебно
заседание заинтересованата страна – В.К.П., редовно призован, не се е явил и не
е бил представляван.
Административен
съд – Перник, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе
предвид становищата на страните и обсъди приложените по делото доказателства,
намери следното:
Предложението
е направено от надлежно процесуално легитимиран орган съгласно чл. 72, ал. 1 от ЗАНН – заместник-административен
ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник, при
условията на чл. 168, ал. 7, изр. 2-ро от ЗСВ, в двугодишния срок по чл. 71 от ЗАНН, по отношение на
административно-наказателно производство, приключило с влязъл в сила фиш, който
на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП има последиците на
наказателно постановление, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по
същество е основателно, по следните съображения:
Съгласно чл. 70, б. „в“
от ЗАНН
на възобновяване подлежат административно-наказателните производство, наказателните
постановления, по които са влезли в сила, ако се открият обстоятелства или
доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които
не са били известни при издаване на постановлението.
Следователно
основание по чл. 70, б. „в“
от ЗАНН
за възобновяване на административно-наказателното производство е налице, когато
след влизане в сила на акта, с който е наложено административното наказание, са
установени фактически данни или се открият доказателства за такива, които са
свързани с обстоятелствата по делото, допринасят за тяхното изясняване и не са
били известни на административно-наказващия орган.
В настоящия
случай, представените писмени доказателства – справка в АИС – КАТ „История на
регистрация на МПС“ и пълномощно, с нотариална заверка на подписа от 12.02.2019
г., не са били известни на административно-наказващия орган към момента на
издаване на фиш серия GT № 587702/30.01.2021 г. От тях се установява, че собственик
на лекия автомобил /„***“, с рег. № СВ *** НР /, с който е извършено
санкционираното нарушение, е „***“ ЕООД. Заинтересованата страна – В.К.П. е бил
упълномощен от управителя на дружеството да го представлява пред органите на
МВР във връзка с регистрацията на превозните средства на „***“ ЕООД. Във връзка
с това упълномощаване, той е получил свидетелство за регистрация на МПС – марка
„***“, с рег. № СВ *** НР, но не е собственик на последното. Установяването на собственика на МПС към датата
на извършване на нарушението – 30.01.2021 г., представлява обстоятелство от
съществено значение за разкриване на обективната истина по смисъла на чл. 70, б. „н“
от ЗАНН,
което не е било известно на административно-наказващия орган.
Това е така
защото нормата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП изрично и по императивен
начин предвижда, че субектът на административно-наказателната отговорност,
реализирана с фиш, издаден в отсъствието на нарушителя за неправилно паркирано
моторно превозно средство, е собственикът на превозното средство. Процесният
фиш е издаден в производство по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП за нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП – неправилно
паркиране. Следователно по силата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП негов субект е
собственикът на лекия автомобил. Съгласно нормата на 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е
извършено с превозно средство, собствено на юридическо лице, наказанието се
налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на
което е предоставено управлението на превозното средство.
В случая,
предвиденото в закона административно наказание е наложено с фиш на В.К.П.,
който не е собственик на МПС, с което е извършено нарушението, не е законен
представител на юридическото лице, собственик на последното, нито е посочен от
като ползвател. Следователно на основание чл. 70, б. „в“
от ЗАНН
административно-наказателното производство следва да се възобнови, а фишът, с
който е приключило – да се отмени, поради издаването му на лице, което не е
субект на нарушението, санкционирано с него.
По изложените
съображения и на основание чл. 73, ал. 2 от ЗАНН, Административен съд –
Перник
Р
Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА
административно-наказателното производство, приключило с фиш серия GT № 587702/30.01.2021
г., издаден от В. А.В.- младши автоконтрольор в сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР – Перник.
ОТМЕНЯ фиш
серия GT № 587702/30.01.2021 г., издаден от В. А.В.- младши автоконтрольор в
сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Перник, с който на основание чл. 186, във вр. с чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП на В.К.П., ЕГН **********
*** е наложена глоба в размер на 20 лв., за това, че на 30.01.2021 г. не е спрял автомобил марка „***“, с рег. № СВ
*** НР за престой или паркиране в населено място най-вдясно по посоката на
движение - нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП.
Решението не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ:
1. /п/
2.
/п/