Р Е Ш Е Н И Е

№35

гр. Дулово, 28.06.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДУЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

 

при участието на секретаря НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 57/2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.

С  Постановление от ****год. Районна прокуратура - Дулово  предлага обвиняемия  Г.Н.Я. -  роден на ***г***, ************,  с ЕГН **********, да  бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК  и на основание чл.78а от НК да му се наложи административно наказание.

Обвиняемият Г.Я.  е дал обяснения  и се е признал за виновен в досъдебното производство, изразил е съжаление за извършеното.

В съдебно заседание обвиняемият Я. се явява лично и моли съда да му наложи минимално наказание.

Районна прокуратура гр.Дулово - надлежно уведомена, не изпраща свой представител в съдебно заседание.

 Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

Обвиняемият Г.Н.Я. е  обвинен в това, че на********г. ********по ул******** в посока ********, управлявал МПС - лек автомобил марка "Сеат", модел„Толедо", без регистрационни табели, с рама № ********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, и  съгласно реда определен в НАРЕДБА № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  –престъпление по чл.345, ал.2 от   НК.

 Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На********г., полицейските служители св-те И.Г. и Д.Б. - мл.автоконтрольори в Звено’'ПГГ' при РУ- Дулово били на работа за времето от ***часа до ***часа. Същите изпълнявали служебните си задължения в **** по ул******** в посока ******** в близост до бивша мандра „Сердика".

Около ****часа мл.автоконтрольор И.И. спрял за проверка водача на лек автомобил "Сеат Толедо", който бил без регистрационни табели. Поискали документите на автомобила и на водача. От личната му карта на водача било установено, че това е лицето Г.Н.Я..

От представените документи за автомобила от водача Я., полицейските служители установили, че същите били австрийски документи за собственост. Автомобилът бил с рама № ********.

След направена  справка с ОДЧ при РУ-Дулово се установило, че Г.Я. бил правоспособен водач и че автомобилът не се издирва, но не бил регистриран по надлежния ред, какъвто се изисква по закон.

На водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение с бланков № *** от********г. Същият бил прочетен на Г.Я. в присъствието на св.Дженгис Бакал, след което бил разписан от водача без възражения, като в графа „свидетел" се разписал и свидетеля по акта.

Видно от представените документи на автомобила, същият е с австрийски документи за собственост, но е без регистрационни табели и не е бил регистриран по съответния ред. Била установена рамата - № ******** и че автомобила не се издирва. За това нарушение на Г.Н.Я. бил съставен АУАН с бланков № **** от********г.  по чл.140 а л.1 ат ЗДвП.

На место е извършен оглед на лекият автомобил и е изготвен фотоалбум.

По случая е образувано БП № *****г. по описа на РУ гр.Дулово.

На *****г. Г.Н.Я. е привлечен в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като при разпита си е дал обяснения по случая, признал е вината си, изразил е съжаление за стореното. Процесуалните действия са извършени без защитник, предвид изразената воля на обвиняемия.

Фактическите положения относно поведението и действията на обвиняемия, механизма на осъществяването на деянието, са установени въз основа на обясненията на обвиняеми дадени по време на бързото производство които съдът кредитира изцяло, от протокола за оглед и фотоалбума към него, справка за съдимост на обвиняемото лице, протоколи за разпит на свидетели, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние .

Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.

Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.

Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението на лекият автомобил без регистрационните табели.

Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и признаването на вината.

Отегчаващи вината обстоятелства явното неуважение към законността в страната.

        Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1  от НК. На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.

Обвиняемият не е осъждан  за престъпление от общ характер, не е  освобождаван от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от престъплението  и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане на административно наказание.

        Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.

      Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер 1000 лева.

По отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”,  съдът счита, че същата следва да бъде отменена.

         Така мотивиран, Дуловският районен съд

 

                                                   Р    Е    Ш    И :

 

      ПРИЗНАВА Г.Н.Я. -  роден на ***г***, ************,  с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на********г. ********по ул******** в посока ********, управлявал МПС - лек автомобил марка "Сеат", модел„Толедо", без регистрационни табели, с рама № ********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, и  съгласно реда определен в НАРЕДБА № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства , с което е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от  НК, и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.309, ал.2 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият Г.Н.Я. с ЕГН **********, по време на БП № 259-ЗМ-55/2018г. по описа на РУ -Дулово, мярка за неотклонение „Подписка”.

Решението подлежи на обжалване или протест  пред Окръжен съд- Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: