Определение по дело №434/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260309
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 20 май 2021 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20211630200434
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 април 2021 г.

Съдържание на акта

№ 260309 / 12.5.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Монтана, 12.05.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр.Монтана, Наказателно отделение, Първи наказателен състав, в открито съдебно заседание, на дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Г.

 

                                                                                      Е.Ц.

 

         при секретар Тодора Владинова и с участието на Зам. Районен прокурор Нина Вълчева като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ ЧНД № 434/2021г. по описа на съда, намира за установено следното:

 

Производството е по реда на чл.435, ал.1 от НПК.

 

Пред Районен съд – гр.Монтана е постъпила молба от осъдения  Р.А.П. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx, чрез упълномощен защитник, с която иска да бъде допусната реабилитация по влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 30 277/17г. по описа на Районен съд – Монтана. Към молбата са приложени като писмени доказателства свидетелство за съдимост, удостоверение от прокуратурата на Република България за липса на обвинения по наказателни производства, справка от камарата на частните съдебни изпълнители за отсъствието на висящи изпълнителни дела, удостоверение за наличие или липса на задължения от НАП – гр. София и характеристика.

 

 В съдебно заседание осъденият Р.П., редовно призован, не се явява и не се представлява.  

 

Представителят на прокуратурата изразява становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. В пледоарията си приема, че са налице законовите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация спрямо осъдения. 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

 Видно от справката за съдимост на осъдения молител Р.П. е, че същият е бил санкциониран за извършени престъпления общо три пъти, като за първите две осъждания е бил реабилитиран по право към 2005г. С последната присъда, постановена на 19.11.2014г. по НОХД № 30 277/2014г. Районен съд – гр.Монтана е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство, по което е определил едно общо най – тежко наказание по две повдигнати обвинения в размер на дванадесет месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от три години.     

Съдът намира, че спрямо молителя Р.А.П. са налице кумулативните предпоставки по чл.87, ал.1 от НК за допускане на съдебна реабилитация спрямо  осъждането му по НОХД № 30 277/2014г.  по описа на Районен съд – гр. Монтана.

Видно от представената справка за съдимост е, че лицето е било осъдено на наказание лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Към настоящия момент е изтекъл законоустановения срок по чл. 87, ал.1 от НК, а именно тригодишен срок от изтичането на изпитателния срок по условното осъждане.

Наказателното производство по неговото осъждане е приключило със споразумение, което се предвижда по разпоредбите на чл.381, ал.3 от НПК единствено след възстановяване на причинените от престъплението имуществени вреди. Поради тази причина е налице и втората предпоставка на материалния закон по чл.87, ал.1 т.2 от НК, а именно при умишлено престъпление деецът да е възстановил имуществените вреди.

Видно от приложените справки от прокуратурата, камарата на частните съдебни изпълнители, НАП – гр.София и характеристични данни е, че осъденото лице няма обвинения по наказателни производства, не - погасени задължения и се ползва с добро име в обществото.

Следователно е налице и последващата материално правна предпоставка за допускане на съдебна реабилитация, а именно лицето да е имало добро поведение. Писмените доказателства убеждават съда в изпълнението на целите на наложеното наказание досежно поправянето и превъзпитаването на дееца, което на свой ред обуславя като материално правна последица и наличието на една от предпоставките за допускане на съдебна реабилитация.  

С оглед гореизложеното съдът намира, че молбата за допускане на съдебна реабилитация спрямо Р.А.П. е основателна.

Воден от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА съдебна реабилитация спрямо Р.А.П. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx по влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 30 277/ 2014г. по описа на Районен съд – гр.Монтана.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: