№ 250
гр. Перник, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20221720101451 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от “Автоком“ ООД, чрез адв.
Я. С., срещу „ТЕМА ТРАНСМЕТ“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата в размер на 1531,51 лева, представляваща неизплатени суми за
покупка на авточасти и материали по следните фактури: сумата от 356,50 лева по фактура №
00000*****/27.11.2017 г., издадена общо за сумата от 4025 лева; сумата от 1135,01 лева по
фактура № 100000****/10.01.2018 г.; сумата от 40 лева по фактура № 100000****/25.01.2018
г.; както и сумата от общо 156,05 лева- лихва за забава на плащанията по фактурите, както
следва: сумата от 39,71 лева, представляваща лихва за забава на главницата по фактура №
00000*****/27.11.2017 г., дължима за периода от 28.11.2017 г. до 25.03.2022 г.; сумата от
112,55 лева, представляваща лихва за забава на главницата по фактура №
100000****/10.01.2018 г., дължима за периода от 11.02.2018 г. до 25.03.2022 г.; сумата от
3,79 лева, представляваща лихва за забава на главницата по фактура №
100000****/25.01.2018 г., дължима за периода от 26.01.2018 г. до 25.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
В исковата молба се посочва, че между страните има търговски взаимоотношения от
дълго време по неформални договори за търговска продажба. Твърди се, че ищецът е
изпълнил задълженията си по тези договори, като е предал стоките, предмет на продажбата,
и е издало процесните 3 броя фактури, а ответното дружество не е изпълнило задълженията
си да заплати продажната цена изцяло. Поддържа се, че между страните е била уговорена
датата на плащане да съвпада с датата на предаване на стоките и извършване на услугите.
Счита, че съгласно чл. 309а, ал. 1 ТЗ се дължи и лихва за забавено плащане на сумите по
фактурите. Претендира и разноски.
1
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –ищецът
претендира заплащане на суми по договори за търговска продажба, сключени между
страните.Правна квалификация – предявени са искове с правна квалификация чл. 327,ал. 1
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. С определение по чл. 140 ГПК съдът е разпределил доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на действително правоотношение по
договори за продажба между страните; 2) че продавачът е предал на купувача закупените
вещи; 3) че е настъпил падежът за плащане на продажната цена по всеки от договорите.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил дължимата цена.
Указано е със същото определение на ответника, че не сочи доказателства относно
плащане на дължимата цена.
В срока по чл. 131 ГПК и към настоящия момент по делото не е постъпил отговор и не
е взето становище по исковата молба от ответника.
Съгласно разпореждане от 21.11.2022 г. на съда съобщението до ответника „ТЕМА
ТРАНСМЕТ“ ЕООД, ведно с приложения към него препис от исковата молба са били
изпратени на известните по делото адреси, но търсеното лице не е намерено. Впоследствие е
залепено уведомление по реда на чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47 ГПК на известните по делото
адреси. Поради това съобщението до ответника „ТЕМА ТРАНСМЕТ“ ЕООД следва да се
приложи като редовно връчено на 24.10.2022 г.- датата на залепване на уведомлението.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява. Пълномощникът на
ищцовото дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответната страна.
Ответникът, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените
писмени доказателства ищцовото дружество доказа по безспорен начин наличието на
действително правоотношение по договори за продажба между страните, както и че
продавачът е предал на купувача закупените вещи и че е настъпил падежът за плащане на
продажната цена по всеки от договорите.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК,
съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с
което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като възлизащи на
сумата 417,14 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД „Тема Трансмет“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „И.“, бл.3, ап. 30, дружество в
ликвидация съгласно влязло в сила решение № 13 от 31.03.2023 г. на ОС-Перник ДА
ЗАПЛАТИ на „АВТОКОМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.П., ул. „Б. Г.” № 38 следните суми:
- сумата в общ размер на 1531,51 лева, представляваща неизплатени суми за покупка на
авточасти и материали по следните фактури: сумата от 356,50 лева по фактура №
00000*****/27.11.2017 г., издадена общо за сумата от 4025 лева; сумата от 1135,01 лева по
фактура № 100000****/10.01.2018 г.; сумата от 40 лева по фактура № 100000****/25.01.2018
г.; както и сумата от общо 156,05 лева- лихва за забава на плащанията по фактурите, както
следва: сумата от 39,71 лева, представляваща лихва за забава на главницата по фактура №
00000*****/27.11.2017 г., дължима за периода от 28.11.2017 г. до 25.03.2022 г.; сумата от
112,55 лева, представляваща лихва за забава на главницата по фактура №
100000****/10.01.2018 г., дължима за периода от 11.02.2018 г. до 25.03.2022 г.; сумата от
3,79 лева, представляваща лихва за забава на главницата по фактура №
100000****/25.01.2018 г., дължима за периода от 26.01.2018 г. до 25.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите
ОСЪЖДА „Тема Трансмет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. „И.“, бл.3, ап. 30, дружество в ликвидация съгласно влязло в сила решение № 13
от 31.03.2023 г. на ОС-Перник ДА ЗАПЛАТИ на „АВТОКОМ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.П., ул. „Б. Г.” № 38 сумата от 417,14 лв., съставляваща
общ размер на сторените по делото разноски.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3