Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е жалба от „В. Суровини – 2004”, Е., гр. Г. О.”, Област гр. В. Търново против Отказ за вписване на Агенцията по В. № *1515/17.06.2010год., постановен по Заявление вх. № *1515/31.05.2010год. В жалбата се сочи, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Твърди се, че е длъжностното лице по регистрацията е процедирало извън правомощията си, преценявайки законосъобразността на извършените правни действия от едноличния собственик на капитала. Съдът, като взе предвид наведените в жалбата доводи и представените доказателства към преписката по Заявление до Агенцията по В. вх. № *1515/31.05.2010год., намира за установено следното: Със Заявление от Дмитрий Юриевич Гончаров, в качеството му на представляващ и управляващ търговското дружество, подадено от пълномощник, вх. № *1515/31.05.2010год. до Агенцията по В., е отправил искане за вписване промяна на обстоятелства по партидата на дружеството. Агенцията по В. е отказала вписване на фирма, седалище и адрес на управление по партидата на „В. Суровини – 2004”, Е., гр. Г. О.”, Област гр. В. Търново. Съдът намира, че обжалваният отказ е правилен и законосъобразен, респективно жалбата е неоснователна. Законът за търговския регистър изрично определя лицата имащи право да заявят за вписване, заличаване и обявяване определени обстоятелства. Разпоредбата на чл.15, ал.1 регламентира, че заявител може да бъде търговецът, друго лице в предвидените случаи или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона. В случая не са изпълнени точно тези изисквания. Съгласно чл.141, ал.2 от Търговския Закон, дружеството се представлява от управителя си. В този смисъл управителят, а не едноличният собственик на капитала е лицето с необходима представителна власт да упълномощава трети лица – в случая определен адвокат. Видно от приложените доказателства управителят на дружеството е заличен от търговския регистър и не е налице вписан управителен орган. Това положение е възможно само временно – до три месеца. Ако не се избере в този срок нов управител е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ – основание за прекратяване на дружеството. Не съществува възможност в конкретния случай едноличният собственик на капитала да изпълнява функциите на управител на дружеството. Така не са налице всички изисквания на чл.21 от ЗТР, поради което обжалваният отказ е правилен и законосъобразен, респективно жалбата е неоснователна. Водим от горното Съдът, Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалбата на „В. Суровини – 2004”, Е., гр. Г. О.”, ул. „Г. И.”, № 4, .12 Област гр. В. Търново против Отказ за вписване на Агенцията по В. № *1515/17.06.2010год., постановен по Заявление вх. № *1515/31.05.2010год., като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му, пред Апелативен съд В. Търново. Председател : |