№ 5873
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20231100206935 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. М. М. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от
ИНСПЕКТОР М., с днес представена заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Л. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по данните от
затворническото му досие и по негови данни:
Н. М. М. – роден на **** г. в гр.Ихтиман, българин, български
1
гражданин, осъждан, със завършен четвърти клас, женен, постоянен адрес:
гр. Ихтиман, ул.“****, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения е снета по формуляр за досие, представен
по делото от служителите на съдебна охрана.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
прокурора или съдебния секретар. Не желая адвокат в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете следните писмени
доказателства: справка от ГДИН, от която е видно, че към днешна дата
11.12.2023 год. осъденият М. е изтърпял фактически 8 месеца и 19 дни, от
работа има 21 дни, всичко 9 месеца и 10 дни и има остатък за изтърпяване
2 месеца и 20 дни и доклад за пробационен надзор, от който е видно, в
случай, че молбата на осъдения бъде уважена от съда се предлага
пробационна мярка „задължителни регистрация по настоящ адрес“ в рамките
на постановения изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства
от инспектор М..
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ, предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените
писмени доказателства, а именно: справка от ГДИН, от която е видно, че към
днешна дата 11.12.2023 год. осъденият М. е изтърпял фактически 8 месеца и
19 дни, от работа има 21 дни, всичко 9 месеца и 10 дни и има остатък за
изтърпяване 2 месеца и 20 дни и доклад за пробационен надзор, от който е
видно, в случай, че молбата на осъдения бъде уважена от съда се предлага
пробационна мярка „задължителни регистрация по настоящ адрес“ в рамките
на постановения изпитателен срок.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения М., с която моли
да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Други доказателства няма да
соча.
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства, в това число затворническото досие на осъдения М., както и
днес приетите по делото доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата
на осъденото лице М. е неоснователна.
От наличните по делото доказателства не може да се направи
обоснован извод за постигане целите на наказанието, с оглед заложените в
чл.36 от НК, като мотивите за това са изложени в неговото становище и
придружаващите го документи.
Налице е само първата изискуема от закона предпоставка. В случая
осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
С оглед на изложеното, моля да оставите молбата на осъдения за УПО
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъденото лице за УПО от
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за неоснователна.
Видно от материалите по делото е налична само една от двете
изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно: осъденият е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
3
Липсват данни за поправянето му. Доказателствата са еднопосочни в
този смисъл. Видно, че рискът от рецидив е останал непроменен от
първоначалните стойности, очертани са ясно изразени проблемни зони по
отношение, на които корекционната дейност не е оказала своето въздействие,
режимът за изтърпяване на наказанието все още остава първоначалния –
„Строг“.
Поради изложеното считам, че целите на наказанието не са изпълнени
и молбата за УПО следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Аз се признавам за виновен и моля ако има
възможност да бъда УПО. Имам болна жена от диабет, на инсулин и не ми
хубаво, че тя ми праща пари на мен, като лишава себе си от пенсията, заради
мен. До последния момент съм работил на небостъргач, във фирма
“Булкартет“, бях със същите дрехи, с които съм облечен в момента. Ако има
начин, още вторият ден след освобождаването ми ще се върна на работа.
Съжалявам и се признавам за виновен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК и е
инициирано по молба на лишения от свобода Н. М. М., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание "лишаване от свобода".
Лишеният от свобода Н. М. М. е постъпил в затвора гр. София на
25.03.2023 г., като по отношение на него е приведено в изпълнение наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД № 3960/2023 г. на СРС в размер на 1 година
„лишаване от свобода“ за извършени от него престъпления по чл. 195 от НК,
като е зачетен предварителен арест от три дни.
Към настоящия момент, видно от представената справка от началника
на затвора е, че към днешна дата 11.12.2023 година, същият фактически е
изтърпял 8 месеца и 19 дни, от работа има 21 дни, всичко 9 месеца и 10 дни и
има остатък за изтърпяване 2 месеца и 20 дни.
От представените по делото доказателства е видно, че риска от
рецидив е в средни стойности от 44 т. Налице са ясно изразени проблемни
зони с очертаващи се дефицити. Такива проблемни зони са отношение към
правонарушението, като е констатирано, че осъденият М. не приема
4
отговорността за деянието и не разбира мотивите за криминалното си
поведение, не приема присъдата за справедлива и не разпознава факторите,
които са допринесли за извършване на правонарушение.
Посочена е като гранична зона Управлението на финансите, като е
констатирано, че осъденият не умее правилно да разпределя месечния си
бюджет, което води до редовна финансова нестабилност и липсата на
финансови средства е фактора, който го подтиква към извършване на
криминални деяния.
На следващо място, като друга проблемна зона е посочено умението му
за мислене, като е констатирано, че той не разпознава проблемите си в цялост
и дълбочина, което води до липса на способност за тяхното законосъобразно
разрешаване;не осъзнава последствията от собствените си противоправни
действия; импулсивен, особено след употреба на алкохол.
Рискът от сериозни вреди за обществото е преценен, като среден
предвид засегнатите обществени отношения. За лишения от свобода е нисък
за, нисък за персонала и останалите лишени от свобода. Актуално нивото на
риска от рецидив запазва първоначалните си стойности - средни от 44т.
Поведение на осъдения М. в затвора се характеризира с това, че същият
е ненаграждаван и ненаказван. Същият учи и полага труд, като от работа са
му зачетени 21 дни.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическо изтърпяване на не по- малко от 1/2 от наложеното
наказание.
Видно от представените по делото доказателства, осъденият М. е
изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, доколкото към днешна
дата, същият е изтърпял 8 месеца и 19 дни.
От останалите доказателства по делото обаче не може да се достигне до
категоричния извод, че същият се е поправил до степен, която да оправдава
приложението на института на условното предсрочно освобождаване.
Действително всяко осъдено лице има възможност да направи искане до съда
да бъде предсрочно условно освободено. Това обаче е само една правна
възможност, а не е задължение за съда. Той следва да уважи тази молба само
и единствено, ако констатира, че осъденото лице се е поправило до такава
степен, че целите на наказанието са били постигнати в цялост и на
обществото може да се гарантира, че ако осъденият М. се върне предсрочно в
обществото, той ще има законосъобразно поведение.
СЪДЪТ констатира, че по настоящото дело това не може да бъде
установено. На първо място съдът прецени най-вече липсата в достатъчна
степен на поемане отговорност за деянието и правилно отношение към
правонарушението, доколкото осъзнаване на вината, искреното разкаяние за
извършеното и приемането на присъдата за справедлива са в основата на
5
всяко превъзпитание. Доколкото това не се констатира в поведението и
мисленото на осъденото лице, настоящият състав намира, че на този етап и
молбата му за УПО не може да бъде уважена.
СЪДЪТ намира, че посочените от осъдения причини от семеен и битов
характер не са от естеството да мотивират настоящия съд да постанови
различно определение, доколкото не са и сред посочените обстоятелства,
които следва да съобрази при произнасянето си за УПО.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. М. М. –
ЕГН ********** за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на Глава ХХII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ след влизане на
определението в сила – за сведение и изпълнение.
Да се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6