№ 260099 / 11.6.2021 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2021 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в състав:.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:. ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. К.Г.
Д.Г.
Секретар:. Гинка Митова
Прокурор:. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 487 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2021 година.
На поименното повикване в 11:.37 часа се явиха:.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С., редовно призован, доведен от затвора гр. Враца, се явява лично и с назначения на ДП служебен защитник адв. К.Г. xxx.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с назначения на ДП служебен защитник адв. О.Е. xxx.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА А.Л.Й. - законен наследник на починалия пострадал Л.Й.Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, на когото бяха връчени 77.00 лв. – остатък от дължимата сума по обвинителя акт, което е разликата от предоставената в предходно заседание сума до тази от 227.00 лв. В предходно съдебно заседание пострадалите заявиха, че няма да се конституират в процесуалното качество на частни обвинители и днес, в съдебно заседание, А.Й. лично потвърди това и заяви, че като наследници на пострадалия нямат никакви останали претенции спрямо подсъдимите.
СЪДЪТ освобождава свидетеля А.Л.Й. от участие в производството.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. Г.:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. Е.:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:.
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ:. Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са нарушили правата на обвиняемите и пострадалия. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно приключването му със споразумение. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата подсъдими - „подписка”, същите да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.:. Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29-та НПК. Възстановили сме щетите на наследниците на пострадалия в размера посочен в обвинителния акт. Изготвили сме споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено непосредствено след разпоредително заседание. Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка” същата да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
АДВ. Е.:. Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29-та НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са изцяло възстановени на наследниците на пострадалия. Изготвили сме споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено непосредствено след разпоредително заседание. Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка” същата да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалия и неговите наследници, подсъдимите и техните защитници.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание са представени в писмен вид споразумения за прекратяване на наказателното производство за всеки от подсъдимите и наследниците на пострадалия Л.Й.Г. заявиха лично, че дължимата сума в размер на 227.00лв. им е изцяло възстановена и нямат претенции към подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалия и неговите наследници, както и на подсъдимите и техните защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетите в хода на Досъдебното производство мерки за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимите С.Н.С. и Б.А.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мерките за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представените писмени споразумения съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:.
С.Н.С.:. роден на xxxгxxx, обл. Видин, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
Б.А.Т.:. роден на xxx xxx, обл. Видин, ул. Георги Димитров №6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимите и правата им по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:. Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.:. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.:. Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.:. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Т.:. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:.
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимите С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx и Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.”а” вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК по отношение на подс. С.С. и чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК по отношение на подс. Б.Т..
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с направения от него доклад.
ПРОКУРОРЪТ:. Не правя възражения по доклада. Със служебните защитници на подсъдимите сме изготвили споразумения. Считаме, че са налице условията на закона за одобрението им тъй като същите не противоречат на закона и морала.
АДВ. Г.:. Не правя възражения по Доклада, който направихте. Също считаме, че споразумението, което сме представили пред Вас по отношение на подзащитния ми не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. Не правя възражения по Доклада.
АДВ. Е.:. Не правя възражения по Доклада, който направихте. Също считаме, че споразумението, което сме представили пред Вас за подзащитния ми не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. Не правя възражения по Доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимите разбират ли обвинението и желаят ли да дадат обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение.
АДВ. Г.:. Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. Е.:. Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ:. Уважаеми господин Съдия, с подсъдимите и служебните им защитници сме постигнали споразумения за прекратяване на наказателното производство, които моля да одобрите. Представяме споразуменията в писмен вид. Същите не противоречат на закона и морала.
СЪДЪТ докладва поотделно депозирани споразумения за прекратяване на наказателното производство спрямо двамата подсъдими.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между П. Й. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адв. К.Г. xxx – служебен защитник на подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие, относно следното:.
1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. роден на xxxгxxx, обл. Видин, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13 срещу 14.11.2018 г. в гр. Монтана, в ж.к. Младост, бл.16, вх.Г, от общо помещение на мазе на входа, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, с влязла в сила присъда на ОС – Видин по НОХД № 262/2014 г., в сила от 16.10.2014 г. на четири години лишаване от свобода и от изтърпяването на наказанието не са изтекли пет години съгласно чл.30 ал.1 и ал.2 от НК и в съучастие като извършител с непълнолетния Б.А.Т. xxx отнел чужда движима вещ – 20 метра кабел, тип „СВТ и ШКПВ” на стойност 227.00 лева, собственост на етажна собственост, от владението на Л.Й.Г. xxx – домоуправител на входа, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1 т.2 б.,,б” от ЗИНЗС определя първоначален ,,Строг режим” на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 27.00 лева за съдебно-оценъчна експертиза, вносими в полза на ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:.
ПРОКУРОР:. СЛ. ЗАЩИТНИК:.
/П. Й./ / адв. К.Г./
ПОДСЪДИМ:.
/С.Н.С./
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между П. Й. – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. О.Е. xxx – служебен защитник на подсъдимия Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:.
1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. роден на xxx xxx, обл. Видин, ул. Георги Димитров №6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13 срещу 14.11.2018 г. в гр. Монтана, в ж.к. Младост бл.16, вх.Г, от общо помещение на мазе на входа, макар и непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на повторност, в немаловажен случай и в съучастие като извършител със С.Н.С. xxx отнел чужда движима вещ – 20 метра кабел, тип „СВТ и ШКПВ” на стойност 227.00 лева, собственост на етажна собственост, от владението на Л.Й.Г. xxx – домоуправител на входа, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 27.00 лева за съдебно-оценъчна експертиза, вносими в полза на ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия Б.А.Т., с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:.
ПРОКУРОР:. СЛ. ЗАЩИТНИК:.
/П. Й./ /О.Е./
СЛ. ЗАЩИ
ПОДСЪДИМ:.
/Б.А.Т./
СЪДЪТ запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците на споразуменията, съгласни ли са с тях, доброволно ли са ги подписали и отказват ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните желаят ли да внесат промени в така постигнатите споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/:. Нямаме искания за промени в представените споразумения.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразуменията следва да бъдат приети писмените доказателства по Досъдебното производство, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:.
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 1470/2018г. по описа на РУ - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатите споразумения не противоречат на закона и на морала, както и че не попадат в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същите следва да бъдат одобрени.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:.
ОДОБРЯВА постигнатите между страните споразумения относно следното:.
1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С.:. роден на xxxгxxx, обл. Видин, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13 срещу 14.11.2018 г. в гр. Монтана, в ж.к. Младост, бл.16, вх.Г, от общо помещение на мазе на входа, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, с влязла в сила присъда на ОС – Видин по НОХД № 262/2014 г., в сила от 16.10.2014 г. на четири години лишаване от свобода и от изтърпяването на наказанието не са изтекли пет години съгласно чл.30 ал.1 и ал.2 от НК и в съучастие като извършител с непълнолетния Б.А.Т. xxx отнел чужда движима вещ – 20 метра кабел, тип „СВТ и ШКПВ” на стойност 227.00 лева, собственост на етажна собственост, от владението на Л.Й.Г. xxx – домоуправител на входа, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1 т.2 б.,,б” от ЗИНЗС определя първоначален ,,Строг режим” на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 27.00 лева за съдебно-оценъчна експертиза, вносими в полза на ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Т.:. роден на xxx xxx, обл. Видин, ул. Георги Димитров №6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13 срещу 14.11.2018 г. в гр. Монтана, в ж.к. Младост бл.16, вх.Г, от общо помещение на мазе на входа, макар и непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на повторност, в немаловажен случай и в съучастие като извършител със С.Н.С. xxx отнел чужда движима вещ – 20 метра кабел, тип „СВТ и ШКПВ” на стойност 227.00 лева, собственост на етажна собственост, от владението на Л.Й.Г. xxx – домоуправител на входа, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 27.00 лева за съдебно-оценъчна експертиза, вносими в полза на ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия Б.А.Т., с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
Поради изчерпване на предмета на настоящото наказателно производство същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 487/2021г. по описа на Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. 1.
2.
Производството е по реда на чл.383, ал.2 и ал.3 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че престъплението по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимия С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx е извършено преди същия да бъде осъден и да му бъдат наложени наказания по влезли в сила Присъди от 28.05.2019г. по НОХД № 99/2019г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик и Присъда от 11.11.2020г. постановена по НОХД № 22/2020г. по описа на Районен съд – гр.Лом. С последната присъда на подсъдимия С. е било определено едно общо най – тежко наказание от две години лишаване от свобода, което е следвало да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. С групирането му е било извършено и приспадане на изтърпяното наказание ,,лишаване от свобода” в размер на една година, наложено по НОХД № 99/ 2019г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик. Поради тази причина и като се съобрази, че настоящото престъпление е извършено през 2018г., т.е. преди на осъдения да е било наложено наказание лишаване от свобода по предходните две осъждания, следва на същия да бъде извършено последващо групиране между определеното общо най – тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода и наказанието по настоящото осъждане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията наложени на С.Н.С. с ЕГН:. xxxxxxxxxx с влезли в сила присъди по НОХД № 99/2019г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик, по НОХД № 22/2020г. по описа на Районен съд – гр.Лом и по НОХД № 487/2021г. по описа на Районен съд - Монтана, като определя едно общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.2 б.,,б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на групираното наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от изпълнението на групираното наказание изтърпяното наказание лишаване от свобода в размер на една година, наложено с Присъда по НОХД № 99/ 2019г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. 1.
2.
СЪДЪТ констатира, че престъплението по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимия Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx е извършено преди същият да е имал влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 340/2018г. по описа на Районен съд – гр.Берковица, в сила от 24.01.2019 г. Тъй като наложеното наказание с настоящото определение е пробация, каквото е и това по предходното осъждане, следва да бъде определено едно общо наказание пробация като се приспадне изтърпяното наказание по предходното осъждане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията наложени на Б.А.Т. с ЕГН:. xxxxxxxxxx по настоящето НОХД с това по НОХД № 340/2018г. по описа на Районен съд – гр.Берковица, като определя едно общо наказание ПРОБАЦИЯ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от изпълнението на групираното наказание изтърпяното наказание пробация в размер на дванадесет месеца, наложено с Присъда по НОХД № 340/2018г. по описа на Районен съд – гр.Берковица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. 1.
2.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. 1.
2.
СЕКРЕТАР:.