ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 478
гр.
Плевен,5.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен,
тричленен състав, в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател: Николай Господинов
Членове: Катя Арабаджиева Ралица Маринска
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №235 по описа
на Административен съд-Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното дело е образувано по жалба
от Фондация „Върховенство на закона“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Красно село“, ул „Дамян Груев“ №29, представлявана
от Председателя Ю.П.Н., против чл.28, ал.4-6 от Наредба за реда за придобиване,
управление и разпореждане с общинско имущество по чл.8, ал.2 от Закона за общинската
собственост на Общински съвет-Белене.
Настоящият състав на съда намира, че делото
не е подсъдно на Административен съд-Плевен , а на Административен съд-София
град, по правилата на местната подсъдност, поради следните съображения:
В ДВ,
бр.77 от 2018 г. са обнародвани изменения в АПК, вкл. на разпоредбата на чл. 191 от АПК,
като съгласно §156 от Закон за изменение и допълнение на
Административнопроцесуалния кодекс
(обн. ДВ. бр. 77 от 18.09.2018 г.), изменението на същата е в сила от 1 януари
2019 г. Съгласно разпоредбата на чл.191от АПК, подзаконовите нормативни актове
се оспорват пред съответния съд,
който разглежда делото в състав от трима съдии. Разпоредбата не посочва кой е
този „съответен“ местно компетентен административен съд.
Съответно според приложимата в случая
редакция на чл. 196 от АПК
(която норма също е изменена с ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 1 януари 2019
г.), намираща се в Глава десета, Раздел III – Оспорване на подзаконови
нормативни актове, за неуредените в този раздел въпроси се прилагат
разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове, с
изключение на чл. 142, ал. 1,
чл.
152, ал. 3, чл. 173 и 178.
Съгласно действащия понастоящем текст на чл.
133, ал.1 от АПК, (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018
г., в сила от 1.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Следователно, под „съответния съд“ по смисъла
на чл.191 от АПК, и според препращането на чл.196 от АПК, следва да се разбира
съдът по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат.
Жалбоподателят счита, че е адресат на акта,
като в т.1 от жалбата-„Допустимост на жалбата“ обосновава правния си интерес да
подаде настоящата жалба. Видно от справката от ТР, седалището на жалбоподателя
е в гр.София.
Поради което и на основание чл.191, вр.
чл.196 , вр. чл.133, ал.1 от АПК, делото е родово и местно подсъдно на
Административен съд-София град.
Дали жалбоподателят разполага с правен
интерес да оспорва посочените текстове от Наредбата, е въпрос, който следва да
бъде решен от компетентния да разгледа и да се произнесе по жалбата съд.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.1 и ал.2 от АПК, Административен съд-Плевен, тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело №235 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год.
ИЗПРАЩА административно дело №235 по описа на
Административен съд-Плевен за 2021 год., по подсъдност , на Административен
съд-София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на
жалбоподателя и на Общински съвет-Белене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/