ПРОТОКОЛ
№ 414
гр. Свиленград, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20245620200909 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Обвиняем Е. Е. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Д. Т. – служебен защитник от Бързото производство (ДП), редовно призован.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не
изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Е. Е. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем Е. Е. Г., роден на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Т. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Е. Е. Г. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия Е. Е.
Г. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият Е. Е. Г. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия Е. Е. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият Е. Е. Г. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия Е. Е. Г.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Е. Е. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
2
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Е. Е. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 05.11.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат Д.
Т., служебен защитник на Е. Е. Г. с ЕГН ********** от село ***************,
област Хасково - обвиняем по БП № 394/2024 година по описа на РУ -
Свиленград, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и
условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на БП № 394/2024 година по описа на РУ -
Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Е. Е. Г., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, област Хасково, с основно образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен за това, че в
периода от 16.07.2023 година до 22.02.2024 година, включително, в село
***************, област Хасково, като пълнолетно лице без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ***************, родена на
************** година, ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по
чл. 191, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от обвиняемия
Е. Е. Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал. 1, вр.чл. 78а,
ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, се ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба” в
размер на 600 лв. (шестстотин лева).
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не се налага наказанието
3
„Обществено порицание”, което е кумулативно предвиденото в чл. 191, ал. 1
от НК наред с наказанието „Лишаване от свобода” или „Пробация”.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия Е. Е. Г. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 година или „Пробация”,
както и „Обществено порицание”; обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Няма веществени доказателства по делото.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не
се допуска сключване на Споразумение.
На обвиняемия Е. Е. Г. с ЕГН ********** от село ***************,
област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение,
правните последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не
подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.
78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Е. Е. Г. с ЕГН ********** от село ***************,
област Хасково - обвиняем по БП № 394/2024 година по описа на РУ -
Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по реда на чл. 78а от НК, запознат съм с настоящото Споразумение,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
4
с това, че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а
одобреното Споразумение от Съда има характер на влязло в сила Решение.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Е. Е. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………...
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(Е. Е. Г.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия Е. Е. Г. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият Е. Е. Г. не е осъждан за престъпление
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
5
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено. На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не следва да се наложи
наказанието „Обществено порицание”, което е кумулативно предвиденото в
чл. 191, ал. 1 от НК наред с наказанието „Лишаване от свобода” или
„Пробация”.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на обвиняемия Е. Е. Г. от село ***************, област
Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Е. Г., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.07.2023
година до 22.02.2024 година, включително, в село ***************, област
Хасково, като пълнолетно лице без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол - ***************, родена на ************** година,
ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК,
вр.чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 600 лв. (шестотин лева).
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
6
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 909/2024 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Е. Е. Г. от село
***************, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият Е. Е. Г. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
Е. Е. Г. с ЕГН ********** от село ***************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви на 05.11.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7