№ 710
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниПепа Ил. Илиева
заседатели:ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
ПЕЙНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110202518 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 2518/2022 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано въз основа на обвинителен акт по обвинение против В. В. Г., ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. С определение,
постановено в о.с.з на 20.04.2022г., в сила от същата дата, съдът е одобрил споразумение, с
което подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение.
С постановление на водещия разследването от 27.09.2021г. на основание чл. 94 ал. 1
т. 1 НПК за служебен защитник на В. В. Г. е назначен адв. В. Й. от САК.
С пълномощно от 19.04.2022г. адв. В. Й. е преупълномощил адв. Л.И. от САК да
осъществява процесуално представителство и защита на подсъдимия в съдебното заседание
на 20.04.2022г.
С Решение № СФ – 12655-1664/30.01.2023г. на Председателя на НБПП на адв. Л.И.
на основание чл. 17 т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено
възнаграждение за осъществяваната правна помощ в размер на 360, 00 лева, което е
заплатено на защитника. Определеното възнаграждение е в границите, предвидени в
Наредбата за заплащането на правната помощ.
1
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.
С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен
съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва
да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. В. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
360,00 /триста и шестдесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД № 2518/2022г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП и подсъдимия.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2