№ 40580
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110120054 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.02.2024г.
от 14:20ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Софийска вода“ АД срещу Г. С. В.. С определение
от 02.12.2022г. към настоящото дело на основание чл.213 ГПК е присъединено гр.д. №
20054/2022г., като последното е образувано по искова молба от „Софийска вода“ АД срещу
Д. Борисов И..
Указва на ищеца най – късно в първото по делото заседание да уточни личното име
на ответника, посочен в искова молба вх. № 165166/08.08.2022 г., доколкото е посочено като
„Денислав Борисов И.“, а в издадената заповед за изпълнение неговото име е „Д. Борисов
И.“.
„Софийска вода“ АД, ЕИК ********* е предявило срещу Г. С. В., ЕГН ********** с
адрес: гр. София, кв. „Левски В“, бл. 23, вх. Б, ет. 2, ап. 20, и Д. Б. И., ЕГН ********** с
адрес: гр. София, кв. „Левски В“, бл. 23, вх. Б, ет. 2, ап. 20, искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, в
условията на разделна отговорност, при равни квоти от по ½ всеки, за сумата от 423,34 лева
– представляваща цена за доставени услуги водоснабдяване и канализация до имот на адрес:
гр. София, кв. „Левски В“, бл. 23, вх. Б, ет. 2, ап. 20, за периода от 20.05.2017 г. до 05.12.2019
г., ведно със законна лихва от 01.07.2021 г. до изплащане на вземането, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 38776/2021 г. на СРС, 64 – ти
състав.
Ответницата Г. С. В., чрез назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител
е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете.
1
Възразява, че през процесния период не е имала качеството на потребител и не е била
абонат на ищеца, поради което оспорва да е налице договорно правоотношение между
страните. Прави възражение за изтекла погасителна давност при приложение на тригодишен
давностен срок съгласно чл. 111, б.“в“ ЗЗД.
Ответникът Д. Б. И. е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва количеството на потребената вода,
като излага че посочените от ищеца суми са произволно определени, без правно основание
и без наличие на изричен отчет на сертифицирано средство за измерване. Оспорва
наличието на облигационна връзка между страните. Не били представени никакви годни
доказателства, от които да се направи извод, че процесното количество топла вода е
доставено реално на абоната, поради което оспорва дължимостта на претендираната сума.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че ответниците са собственици или ползватели на
процесния имот за процесния период, че е доставял В и К услуги до имота, както и тяхната
стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба, както по настоящото дело, така и по
присъединеното дело – гр.д.№ 42916/2022г. документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, по задачи, посочени от ответника Д. Б. И. в отговора на исковата молба, и
при служебно зададен въпрос – технически годен ли е общият водомер в сградата в режим
на етажна собственост, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 1 - седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
ДОПУСКА и допълнителни задачи към вещото лице, а именно посочените в отговора
на исковата молба от Д. И., при допълнителен депозит в размер на 150 лева, вносим от
ответника Д. И. в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок
УКАЗВА на вещото лице при отговор на задачите да установи доставеното
количество В и К услуги единствено за процесния период, като не следва да се включват
стойности на доставени услуги извън началната и крайната дата на процесния период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Т. Я., адрес : ***, Телефони: (02) ***.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, защото
същото не е необходимо.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата Г. С. В. в 1 – седмичен срок да уточни предмета
на оспорване на споразумителен протокол № СВ 854/03.02.2020 г., като изрично посочи
дали оспорва автентичността на документа, евентуално – в коя част, с оглед преценка за
открИ.е на производство по чл.193 ГПК, като има предвид че при необорена формална
доказателствена сила на оспорения документ разноските за експертиза ще бъдат възложени
в тежест на ответника независимо от изхода на делото.
2
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 38776/2021 г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит
от страна на ищеца. При представяне на доказателства за внесен депозит от страна на
ответника И., да се уведоми вещото лице, че следва да работи и по допълнителните задачи,
посочени в отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3