Решение по дело №6973/2022 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение № 63 по АНД № 6973 по описа за 2022 година на РС Пловдив

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 06.12.2022г., Районна прокуратура гр.Пловдив е
внесла в Районен съд гр.Пловдив материалите по досъдебно производство –
бързо производство № 748/2022г. по описа на 01 РУ на МВР гр.Пловдив
водено срещу обвиняемият И. Й. П. от гр.Пловдив, ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК с предложение обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както
е внесено. Пледира доказаност на престъплението за което обвиняемият П. е
предаден на съд, за признаването му за виновен и освобождаването му от
наказателна отговорност и наложи административно наказание Глоба в
размер на минималния предвиден от закона.
Обвиняемият И. П. се явява и лично участва в наказателното
производство. Не желае участието на защитник. Признава се за виновен и
изразява съжаление за извършеното.

Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият И. Й. П. е роден на *** година в ****, б., български
гражданин, със средно образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан,
ЕГН **********.
От приетата по делото справка съдимост относно обвиняемият съдът
намира като установено, че същия не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност и налагано административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият И. П. през 2016 година закупил и надлежно регистрирал
газов пистолет марка EKOL, модел „Special 99“, кал. 9 мм., сер.№ ****,
ракетник за него, годен за изстрелване на 15 милиметрови сигнални ракети и
гумени топчета, както и стандартни шумови патрони за пистолета.
На 22.11.2022г. около 20,40 часа обвиняемият П., след като употребил
солидно количество алкохол, излезнал от дома си, находящ се в гр.Пловдив,
ул.“Петър Васков“ № 55 на разходка. Обвиняемият П. решил да се поразходи
из кв.“Кючук Париж“. Излизайки от дома си обвиняемият П. взел със себе си
газов пистолет марка EKOL, известно количество патрони за него и 2 бр.
сигнални ракети, които смятал да използвал. Газовото оръжие било поставено
в кобур. На 22.11.2022г. около 20:45 часа в близост до заведението „Камел“ и
намиращите се в близост търговски заведения – два броя нон – стоп магазини
произвел изстрел с газовия пистолет. Свидетел на деянието му станала Г.П.Р.,
1

служител в един от търговските обекти, която заснела лицето. На място
пристигнали служители на „ДАИКС“ по сигнал с паник бутов от заведението
„Камел“, но не установили лицето което произвело изстрелите. Малко по
късно, обвиняемият отвово се върнал към посочените обекти, и около 21,30
часа докато се намирал в района до заведение „Камел“, както и в близост до
търговски обекти, които били в работен режим, обвиняемият П. отново
възпроизвел няколко изстрела с газовия пистолет. Поведението на
обвиняемият станало достояние на свидетелката Б.А.П., която била в
заведението „Камел“, както и от работещите в тнърговските обекти свидетели
Г.П.Р. и И.Д.А.. На място пристигнали свидетелите И. Й. С. и Р.С.Р.
служители на охранителна фирма „ДАИКС“, след получен сигнал от магазин
„нон стоп“ находящ се на адрес гр.Пловдив, ул.“Стефан Стамболов“ № 51. На
място, по сигнал от ОДЧ били изпратени и свидетелите И.В.К. и С.В.В.,
полицейски служители от 01 РУ на МВР Пловдив, които били Автопатрул с
позивна **. Служителите на „ДАИКС“ установили обвиняемия, който
признал пред тях че той е стрелял и посочил оръжието с което го е направил.
Обвиняемият бил задържан и предаден на пристигналите на място
полицейски служители. Обвиняемият П. бил откаран в 01 РУ на МВР
Пловдив, където бил задържан със заповед за задържане на лице по ЗМВР за
24 часа. Газовото оръжие било предадено от обвиняемия с протокол за
доброволно предаване.
Хода на образуваното досъдебно производство били предадени и
записи от охранителни камери от мястото на произшествието.
Била назначена съдебно – балистична експертиза която установила че
представеното оръжие е газово, не огнестрелно оръжие, без доработки върху
частите и механизмите на пистолета. Представените патрони са шумови,
които не са боеприпаси. Представените 2 бр. ракети и гилза не са боеприпаси.
Привлечен като обвиняем И. П. признава вината си и изразява
съжаление от поведението си. Дава обяснения за произведени изстрели към
небето, не наличие на умисъл да го насочи към някого.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си И. Й. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.325, ал.2, вр. ал.1
от НК, а именно че на 22.11.2022г. е извършил непристойни действия, груло
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение къъм
обществото – на обществено място – гр.Пловдив, на ул.“Стефан Стамболов“
№ 50-51, в близост до заведение „Камел“, неколкократно възпроизвел
изстрели с газов пистолет марка EKOL, модел „Special 99“, кал. 9 мм., сер.№
****.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не
бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така
установената фактическа обстановка.
От обективна страна предмет на престъплението е установения в
страната обществен ред. Съгласно Постановление №2 от 1974 год. на
2

Пленума на ВС това са тези отношения, които определят поведението на
хората в обществото, основано на установилите се морални норми и добри
нрави. В настоящия случай от материалите по делото и по-конкретно от
събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства чрез
разпита на свидетелите Б.А.П., Г.П.Р., И.Д.А., И. Й. С., Р.С.Р., И.В.К. и
С.В.В. се установява по безспорен начин, че обвиняемият е имал поведение
грубо нарушавощо обществения ред и изразяващ неуважение към околните.
Всички тези действия по своето естество следва да бъдат квалифицирани като
хулиганска проява по смисъла на чл.325, ал.1 от НК. Описаното по-горе
поведение на обвиняемия без съмнение представлява грубо незачитане на
установения в държавата порядък и демонстрира явно неуважение към
личността и нейните охранявани права, както и към обществото като цяло, с
което се осъществява обективната страна на престъплението по чл.325, ал.1
от НК.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени
доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от
НПК. Изложената фактическа обстановка се изяснява и от изготвената в хода
на досъдебното производство съдебно-балистимнта експертиза, която дава
заключение, че използвания от обвиняемия пистолет е газово оръжие, и не
представлява огнестрелно такова. Използваните от обвиняемия патрони са
шумови.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до две година или „пробация“, както и
„обществено порицание“,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
-причинени от престъплението имуществени вреди не са налични.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата
на пряк умисъл, като деецът е съзнавал противообществения характер на
своите действия и че посредством тях демонстрира явното си неуважение към
обществото, чувството си за необвързаност към спазването на общоприетите
норми на поведение и явното си пренебрежение към тях.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието – касае се за деяние, изразяващо се в
нарушаване на установения в страната обществен ред. Степента на
обществена опасност на подсъдимия, която съдът преценява, като невисока с
оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е с чисто
съдебно минало, като по делото липсват данни за други извършени от
обвиняемия противообществени прояви. Като смекчаващо вината
обстоятелство съдът отчете влошеното материално и семейно положение на
3

подсъдимия, което се установява от материалите по делото. Съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице
самопризнания в хода на досъдебното производство, в които признава изцяло
фактите по обвинението.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо
и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде
наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С оглед на изложеното съдът
намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото.
Същото е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и
с неговото имуществено състояние.
Съобразено с изхода на делото съдът се произнесе по отношение
приложените по делото ВД и за разноските.
По горните съображениясъдът постанови своето решение.

Районен съдия: ………………

4

Номер на акта:	63
Дата:	13 януари 2023 г.
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20225330206973
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 декември 2022 г.

Решение по дело №6973/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите