ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Златоград, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Ю.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20235420200040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ З. С. Г. – лично.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - З. - редовно уведомено, не изпраща
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. - редовно уведомена, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. Ю. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Х. К. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Б. С. - редовно уведомен, явява се лично.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя, както следва:
З. С. Г. - ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на нарушителя в процеса.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Нямам искания, бележки и възражения. Сам ще
се защитавам. Не желая адвокат. Да се даде ход на делото. Разбрах правата си.
Не правя отвод на съдебния състав и на съдебния секретар.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ докладва делото, чрез прочитане на акта за констатиране
проява на дребно хулиганство.
1
ПОКАНЕН нарушителят даде следните обяснения:
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Признавам се за виновен. Ще се извиня на
хората, като влезнат. Вярно е това, което е посочено. Няма да се повтаря. Бях
изпил само две бири. Вървях близо до бордюра, не съм залитал и тъкмо да се
кача на тротоара, той изсвири силно зад мен – един два пъти с клаксона на
автомобила. Аз се стресирах. Затова се обърнах и го напсувах. Той не ми е
казвал нищо. Стресирах се и затова тръгнах да го удрям. Това е.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
Р. Х. К., ЕГН **********, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с нарушителя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
СВ. К. - Карах си автомобила по центъра на Неделино. С мен беше
съпругата ми Р. Б. С.. Карах бавно понеже е в населено място. В моето плътно
се движеше лъкатушейки З. Г.. Аз спрях, за да може той да премине на
тротоара. Аз като спрях, той се огледа. Подадох му сигнал с един път
натискане на клаксона на автомобила. Той стигна в близост до тротоара и аз
тръгнах, като освободи платното, но бавно. В момента, в който се изравних с
него усетих удар по тавана на автомобила. След удара последва ритник във
вратата на автомобила ми. Още има отпечатък от ритника. Аз пак спрях. Той
мина пред автомобила към моята страна. Стъклото ми беше отворено. Понечи
да ми хване колана и да ме дърпа от вътре навън. В крайна сметка излезнах.
Той отвън посегна да ме удари, но аз само съм се отбранявал. Не съм искал да
го нараня. Запазих самообладание и се съобразих със закона.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Нямам въпроси към свидетеля. Вярно е това,
което каза свидетеля. Извинявам се на свидетеля. Няма да се повтори.
СВ. К. - Приемам извинението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
Р. Б. С., ЕГН **********, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела с нарушителя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
СВ. С. - Вчера със съпруга ми пътувахме с нашия автомобил към
центъра на града. Както си пътувахме и З. беше на пътното платно. Съпругът
ми му мисля, че му свирна два пъти да се качи на тротоара и спряхме. З.
започна да рита по колата. Удари тавана на автомобила и ритна вратата от
моята страна. След това дойде да дърпа съпруга ми да излезе от колата. З.
напсува съпруга ми. Съпругът ми не го е удрял. Често го виждаме пиян по Н.
Не знам други дали се оплакват от него.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Нямам въпроси към свидетеля. Вярно е това,
което каза свидетеля. Извинявам се на свидетеля.
2
СВ. С. - Приемам извинението.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Не държа на разпит на свидетеля С. Ю..
СЪДЪТ намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото не е
нужно да се разпитва неявилия се свидетел С. Ю., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите по делото С. Б. Ю..
НА ОСН. чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства: Акт за
констатирана проява на дребно хулиганство, рег. № 371р-6868/07.07.2023 г.;
обяснения от Р. Х. К., Р. Б. С. и С. Б. Ю.; Сведение за З. С. Г. от ОД на МВР –
С., РУ – З. от ****3 г.;. Справка-характеристика за З. С. Г.; Заповед за
задържане, рег. № 371зз/06.07.2023 г.; Докладна Записка, рег. № *****/****г.
ПРИЕМА по делото Справка за съдимост, рег. №
230707005000306851/07.07.2023 г., изготвена по искане на съда.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Делото е изяснено. Да се приключи.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Признавам се за виновен. Съжалявам за
случилото се. Работа в сметосъбирането в Община Н. и ще заплатя глоба, ако
ми наложите.
СЪДЪТ даде последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. - Няма де се повтори никога повече.
Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ обяви решението си, като разясни на нарушителя правото да
обжалва същото в срок от 24 часа пред ОС - С. считано от 07.07.2023 г., 12,00
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
3
Секретар: _________Р.Ю.______________
4