Споразумение по дело №470/2020 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

     гр. Ямбол, 29.06.2020 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

При участието на секретар В.Г.

и прокурора В. Б.

сложи за разглеждане НОХД № 470 по описа за 2020 год.

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б.

Подсъдимият, редовно призован, се явява с адв. Г., надлежно упълномощена.

Явява се и служебният защитник адв. М.А..

Пострадалите, редовно призовани, явява се Д. Д..

 

Тъй като подсъдимият е упълномощил защитник, съдът освобождава от участие служебния защитник адв. А..

 

         Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Знам си правата. Няма да предявявам граждански иск.

         Адв. Г.Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимият:

К.Д.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

 

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитата сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, преводач или тълковник, извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Пострадалият: Поддържам казаното от прокурора.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да вземете предвид становището ми по всички въпроси, касаещи чл. 248, ал. 1 от НПК. Съгласно правата на местната и родова подсъдност, настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице условия за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защитата на подсъдимия или пострадалите. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП постигнахме споразумение, досежно наказанието на подсъдимия. Считам, че не са налице условия да се гледа настоящото производство при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател. Моля да се насрочи делото и да се разгледа веднага. Нямам други доказателствени искания.

 

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

С оглед искането на подсъдимия и неговия защитник, съдът дава възможност на защитата и представителя на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.

 

Прокурорът: Постигнали сме споразумение.

Адв. Г.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият: Постигнахме споразумение.

 

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. 

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият К.Д.Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 16.12.2019 година, около 00,10 часа в гр. Ямбол, ул. „Богомил“ № 11, в заведение „Мики“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправил обиди към *** в заведението - В.Х.В. ***, с думите „глупачка“, „лекенце“, „лайненце“ и деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - мл. инсп. Д.Д.Д. - старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ в РУ-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол и мл. инсп. С.Г.Г. - полицай в група „Охрана на обществения ред“ в РУ-Ямбол при ОД на МВР- Ямбол, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, изразяваща се в отправяне на обиди към Д. и Г. с думите „шматки“, „олигофрени“, „боклуци“ и нанасяне на удар с юмрук в областта на главата на Д., поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Веществените доказателства по делото няма.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

         Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.

 

         Подс. К.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. Г.:

                                                                          

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Гърдева/

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Д.Г. – адв. Г., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И: № 104/29.6.2020 г.

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Д.Г. – адв. Г., при посочените по-горе условия и основания.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 196,94 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 470/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,40 часа.

                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: