№ 40
гр. Благоевград, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Георги Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20231200900094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ОБЩИНА САТОВЧА – редовно уведомен, се явява адв. Б. и адв.
Я., с пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА „С.-2А“ ООД – редовно уведомен, се явява адв. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. А. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 08.01.2025 г. по делото е депозирано заключението по допуснатата и
назначена допълнителна съдебно-графологична експертиза.
СТРАНИТЕ – Да се пристъпи към изслушване на експерта.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице С..
Вещото лице В. С., със снета по делото самоличност, отново беше
предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същия обеща да
даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. – Поддържам допълнителното заключение. Нямам
допълнения и корекции по същото.
1
СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.
Съдът намира изготвеното допълнително заключение за пълно, ясно и
обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното допълнително заключение от вещото лице В. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съобразно представената Справка-
декларация, в размер на 400,00 лева, които са внесени като предварителен
депозит от ответното дружество.
ВРЪЩА оригиналите на три броя Декларации, послужили за изготвяне на
допълнителната графологична експертиза на адв. Б. – процесуален
представител на ищцовата страна.
АДВ. А. - Водим допуснатите ни до разпит свидетели, като моля ищцовата
страна да заяви дали води свидетелите или прави искане същите да бъдат
заличени, те не са допуснати поименно.
АДВ. Я. – Тъй като ние считаме, че делото не е изяснено от фактическа
страна, поради липсата на произнасяне на искането ни за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото поисканите свидетелите от страна
ответника на се явяват, и нашите свидетели, поради невъзможност да се явят
също, аз ще помоля да ни бъде предоставена възможност, последна, за
ангажиране на гласи доказателства. За днес не можахме да доведем
свидетелите, те възрастни хора, трудно им е пътуването и това е причина да не
можем да ги осигурим за днес.
АДВ. Б. – Присъединявам се към искането на колегата.
Отделно от това, предположението ни беше, че съдът ще отложи делото още
веднъж и за това не сме довели свидетелите, тъй като, както заявих свидетеля
С. Н. А., който е бивш кмет на с. Вълкосел и който е при режим на
призоваване, ми предостави снощи късно едно удостоверение от личния
лекар, от което е видно, че не може да се яви в днешно съдено заседание.
Действително в исковата молба сме поискали назначаване на съдебно-
икономическа експертиза, по която съдът не се е произнесъл, но считам, че
следва да бъде назначена за изясняване на делото от фактическа страна.
АДВ. А. - От името на ответника заявявам, че за днешно открито съдебно
заседание водим допуснатите ни до разпит двама свидетели.
В предходното открито съдебно заседание, провело се на 16.12.2024 г.
настоящият съдебен състав определи срок за събиране на гласните
доказателства - следващото открито съдебно заседание, а именно днешното
такова. Ето защо Ви моля да разпитате допуснатите до разпит на страната на
ответника двама свидетели и след като ищцовата страна за пореден път не
води допуснатите й до разпит свидетели, да намерите, че правото на
ищцовата страна да ангажира допуснатите им до разпит двама свидетели се
преклудира с приключване на днешното открито съдебно заседание.
Не е налице каквато и да е връзка между разпита на свидетеля А. и разпита на
другите двама свидетели, които ищцовата страна е поискала да ангажира за
2
твърдените факти и обстоятелства. В случая няма връзка между
обстоятелствата, които свидетелят А. евентуално ще установи и тези, за които
ищцовата страна е поискала ангажиране на двама свидетели при режим на
довеждане, без да сочи техните имена и без да сочи уважителни причини за
неявяването им в днешно открито съдебно заседание.
Ето защо Ви моля, да разпитате свидетелите, които водим в поредно открито
съдебно заседание и да намерите, че след като ищецът не води свидетелите,
които сте допуснали до разпит при режим на довеждане, правото му да сочи
гласни доказателства е преклудирано.
АДВ. Я. - Определените от съда срокове може да бъдат удължавани при
наличие на обективни причини. Аз посочих обективна причина за неводенето
на свидетелите и моля да ни предоставите възможност да доведем същите за
следващото съдебно заседание. Ние не намираме необходимост от
едновременен разпит на свидетелите, тъй като ще се установяват различни
факти и обстоятелства, така че няма пречка днес да бъдат разпитани
свидетелите на ответника.
АДВ. А. - Държим разпита на свидетелите да се осъществи едновременно,
тъй като не желаем свидетелите на ищцовата страна да бъдат разпитани след
разпит на свидетелите на ответната страна и след като има възможност да се
запознаят с фактите и обстоятелствата, които те ще установяват. Ето защо и
при условие, че ищцовата страна до момента не сочи имената на
свидетелите, които желае да ангажира при режим на довеждане, както и че не
сочи конкретни факти и обстоятелства за тяхната обективна невъзможност да
се явят в днешно съдебно заседание, то да намерите, че правото на ищеца се
преклудира за събиране на гласни доказателства, а именно двама свидетели
при режим на довеждане с приключване на днешното съдебно заседание.
Съдът в предходно съдебно заседание е дал последна възможност за
ангажиране на гласни доказателства за ищцовата страна.
Съдът намира, че Удостоверението за свидетеля С. Н. А. не може да послужи
като уважителна причина за неявяването му в днешно съдебно заседание, тъй
като то не болничен лист и не отговаря на изискванията за болничен лист по
смисъла на Приложение 3 от Наредбата.
Отделно от това, за допуснатите при режим на довеждане двама свидетели на
ищцовата страна, също не се сочи уважителна причина за неявяването им в
днешно съдебно заседание.
Като съобрази горните обстоятелства, съдът намира, че възможността за
ангажиране на гласни доказателства за ищеца е преклудирана с приключване
на днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалните представители на
ищцовата страна за разпит на свидетелите в следващото съдебно заседание
като преклудирано.
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което на страната на ищеца са допуснати
двама свидетели при режим на довеждане.
3
ЗАЛИЧАВА от Списъка за призоваване свидетеля С. Н. А..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
В. С. К. – *** без родство и отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
обеща да каже истината по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. А. – Работя в Община Гоце Делчев,
Експерт съм по безопасност на движението и контрол на транспорта.
Образованието ми е висше военно училище, от 1990 г. съм началник на
автогарата в гр. Гоце Делчев, секретар съм на сдружението, в момента работя
в Община Гоце Делчев, занимавам се с пътническа дейност от 35 г.
Познавам А. С. беше шофьор, когато аз бях началник на автогарата, в
„Динамо“ той беше водач на автобус, това е 1990 г., от тогава го познавам.
Познавам го като водач на автобус, в последствие имаше транспортна фирма.
Когато подготвяха обществената поръчка техническата част я изготвих аз.
Когато се разпределяха линиите, първо бяха с конкурси, после имаше
обществена поръчка за възлагане на линиите на транспортните схеми в
Общини Гърмен, Сатовча и Гоце Делчев. Последните обществени поръчки,
когато се възлагаха линиите, беше преди 7-8 години, преди 2020 г., първо на
Община Сатовча, после на Община Гърмен. Аз съм правил техническата част
на обществените поръчки и на четирите общини, които са в нашия район.
А.А.С., като „С.в-2А“ спечели процедурата на Община Сатовча и доколкото
зная след изчакване срока за обжалване се подписа договора за изпълнение на
линиите, които са по поръчката.
Познавам гл. счетоводител на Община Сатовча Ю. С.. Със С. сме коментирали
за компенсациите и за субсидиите, които се полагат за всяка една община на
база пробега, губещите ни линии, списъци на пенсионери, многодетни майки.
Ходихме в Министерство на транспорта и автомобилната администрация при
г-жа А.а, тя се занимаваше със субсидиите и компенсациите. Той беше млад
счетоводител тогава и с цел да разбере начина на изготвяне на справки за
получаването и начина да се повишат компенсациите и субсидирането,
ходихме там заедно. За получаване на компенсации и субсидии от общината
на база извършен пробег по губещи и нерентабилни линии. Не мога да кажа
коя година ходихме, това е било 2018 г. – 2019 г., но не съм сигурен.
Компенсациите и субсидиите за всички общини при граничния район са
страшно малки и те искаха да завишат размера им.
След като спечели конкурса „С. 2А“ ходихме в министерството, тъй като
компенсациите, които се възлагаха по обществената поръчка бяха много
малко, а загубите са страшно много, търсихме начин за повишаване на
компенсацията.
Изготвях Справките за финансови резултат, изготвяхме едни справки за
възрастни хора, тогава гл. счетоводител изяви желание за всички хора, които
са в списъците да се изготвят карти за намаление от 20 % за междуселищен
4
транспорт. Доста карти написахме тогава, над 2000 карти изготвихме за
възрастни хора и ги предадохме на гл. счетоводител.
С. ни предостави списъците, това са списъци по населени места на хората над
57 г. за жените и 62 г. за мъжете, такава е Наредбата за възрастни граждани, и
бяха поели ангажимент възрастните хора да пътуват с намаление.
Картите се изготвиха въз основа на списъците, които С. ни предостави. Аз
лично ги занесох в Община Сатовча и ги предадох лично на гл. счетоводител в
една голяма найлонова чанта, за над 2000 и няколко човека са картите. За
всички възрастни граждани, за всички населени места в общината.
Въз основа на техните списъци са изготвени картите за възрастните граждани
и изготвяне на справките за деца до 7 г., които пътуват безплатно, и деца от 7
г. до 10 г., пак от Община Сатовча.
Редът, по който наистина трябва да се раздават картите е, че превозвачите
трябва да ги раздадат, но тъй като те са много карти, а те не познават всичките
тези лица, никой не познава населените места и хората, ги занесохме на гл.
счетоводител и той ни увери, че ще ги даде на кметовете на населените места,
да ги раздаде, и наистина щеше да стане по-бързо. Ако „С. А2“ беше тръгнал
да ги раздава, 2 месеца нямаше да може да ги раздаде.
По инициатива на С. отнесох картите на него. Той каза да ги предоставим на
него, тъй като аз му казах, че трудно ще бъдат раздадени и той ми каза да ги
кача при него. Той пое ангажимент да раздадат карти на хората по списъците и
ще ги даде на кметовете да ги раздадат на хората.
На база справките за финансовите резултати, които общината изисква, дадени
са такива справки на общината и там има определен процент, до който може
да се компенсират. А вече как са издействани в Министерство на транспорта
и Министерство на финансите повишаването на тези компенсации и
субсидии, не мога да зная. Тези справки се изготвят до края на м. 10 от всяка
една община и до 31.10, трябва да бъдат предадени в Министерство на
транспорта и в Министерство на финансите за изплатените компенсации и
субсидии до момента за годината, и за исканията за следващата година. Това
се изготвя от Общината до Министерство на транспорта, на база пробега,
категорията на населеното място, дали е граничен район, дали е под 500
жители и т.н., и всичко това отива във вид на справка в Министерство на
транспорта. До края на м. 01 има потвърждение и определяне на сумите за
тази календарна година.
Не е изчислявал „С. 2А“ сумата, счетоводителят в общината изчисляваше,
след като има представени компенсации и субсидии от Министерството на
транспорта. Те искат справка за финансовия резултат, на база на тях
общината проверява и прави протокол, че линиите, както са заложени в
договора, се изпълнявани линии или не се изпълняват. Ако не се изпълняват,
трябва да има протокол, че не се изпълнява линията, ако няма такъв протокол,
общината е длъжна да изплати в пълен размер субсидиите и компенсациите.
Единият път видях, защото и аз бях там, че С.в остави кочана с фактури на гл.
счетоводител той да ги попълни, а каква практика са имали те двамата, не
5
зная. С.в остави кочана с фактури на гл. счетоводител и се разбраха до края на
седмицата да си ги получи. С.в каза, че е зает и бързаше. Гл. счетоводител
определи сумата, която „С.-А2“ трябваше да получи по субсидии и
компенсации.
„С. 2А“ съобразно договорите изпълняваше линиите, тъй като доколкото зная
за повечето от селата не бяха всеки ден линиите, а бяха няколко пъти в
седмицата - сутрин и след обяд, и не зная да имат някакви претенции или да
са правили протоколи за неизпълнение. „С.в 2А“ изпълняваше това, което
бяха договорили по договорите и разписанията, които са дали.
„С. 2А“ не получавал субсидии за първо и второ тримесечие на 2020 г. и може
би това е причината, поради която той се отказа. Без получаване на тези
субсидии, този транспорт не е рентабилен. Особено както са Община Сатовча,
община Хаджидимово и даже част от община Гърмен, линиите са
гарантирано нерентабилни. Повечето от селата са зле, нямат приходи и не
могат да си покрият дори разходите, да не говорим за допустимата разумна
печалба от 5%. Загубите са големи, при положение, че се изпълняват всички
линии както трябва.
АДВ. А. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. Я. – Към 2018 г. -2019 г. бях Началник
транспортна дейност на една от фирмите в гр. Гоце Делчев. Със С.в не съм бил
в икономически отношения, а на базата на това, че съм му приятел и на базата
на това, че се познавах с гл. счетоводител и кмета на общината, които ми
имаха доверие и им подготвях справките, даже и първото писмо, което беше
искане до Министерство на транспорта за компенсации и субсидии, заедно
със С..
Не съм бил в отношения със С.в по повод изпълнението на маршрутите и
изпълнението на линиите през периода 2018 г. - 2019 г. Зная, че е изпълнявал
транспортната схема, след като няма протокол от общината, а и от
разговорите с него, но по принцип в договора си пише, че при неизпълнение
се прекратява договор. Той се беше отказал, защото преди да се откаже дойде
и ме попита, и ме накара да му направя пълен анализ на приходите и разходи
за няколко години назад от транспортната дейност, това беше 2022 г. Тъкмо
почна пандемията. На няколко пъти съм правил такива анализи на
транспортната му дейност, на няколко пъти съм му правил анализ, това е
една година след като започна да вози по договор и след това един – два пъти,
даже след 2020 г. съм правил анализи, въпреки, че се беше отказал.
Мисля 2018 г. есента беше предаването на картите. Не съставихме документи,
дадох му чантата и списъците, които той ми беше дала. На база на тези
списъци предадох картите с имената, аз му ги предадох лично, в една голяма,
спомням си, жълта, най-здравата торбичка. Картите бяха 2200-2300, може и
повече да са били, от списъци, които ми предаде той. Тогава пак за същите
групи се изплащаха субсидии - пенсионери, възрастни граждани,
многодетни майки, те имаха два пъти право в годината да пътуват до някъде,
където и да е в страната, деца до 7 г. и деца от 7 г. до 10 г. Децата до 7 г.
пътуваха напълно безплатно, а децата от 7 г. до 10 г. са на половин билет. За
6
децата получихме списъците от Отдел „Образование“ при Община Сатовча.
Тези карти трябваше да бъдат подпечатани с печата на общината, че еди кой си
е пенсионер и отговаря на изискванията, това бяха карти за пенсионери. За
превозвача тези карти означава, че е длъжен съгласно договора да го таксува с
20 % по-малко.
Не мога да кажа как е отразявано пътуването на лицата, които са имали право
да пътуват с намаление или безплатно, това е въпрос на проверка на
контролните листи на водача. На база контролен лист водачът казва вместо 5
билета по 5 лв., съм продал билети 2 по 4 лева, тъй като имах двама
пенсионера. По принцип водачът е бил длъжен в контролния лист да
отбележи 2 пенсионери. Не се отразява в карата, те са за това, че
удостоверяват, той може да пътува два пъти всеки ден, може да пътува по
всички линии и 20% му е гарантирано. Само за многодетните майки е 2 пъти
в годината до определена точка в страната.
Само шофьорът дава отчети на превозвача. Вътре в общината такива отчети
не им трябват. Общината е дала и заверила карти. Само, че общината не
трябваше да поеме ангажимент да ги раздаде. Гл. счетоводител лично на мен
каза, че ще ги раздаде. За мен гл. счетоводител е представител на общината.
Говорих с кмета, че картите съм ги оставил при С..
Не му помагам сега, тъй като „С. 2А“ не се занимавам с транспорт от откакто
прекрати договора с Община Сатовча. Аз и в момента се занимавам с контрол
на транспорта в Община Гоце Делчев и всички линии, които идват зная, които
са превозвачите. Тези, които идват на автогара Гоце Делчев, ми е лесно,
взимам дневника на колата и проверявам.
Преди 2018 г. съм сигурен, че имаше и друг гл. счетоводител, но не мога да се
сетя името му. Преди С. съм сигурен, че имаше друг гл. счетоводител.
Познавам кмета от 1999 г.
АДВ. Я. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. Б. - С. беше в стаята на гл.
счетоводител и аз лично с него съм разговарял за всичко. Първо се чухме с
Карагьозов и кмета каза: „Ето ти го гл. счетоводител. Работете с него“.
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. А. – В момента кмет е д-р М., той има
няколко мандата и тогава беше кмет. Г-н М. знаеше, че са там картите, но
изрично ми каза: „Вальо, ето го нашия счетоводител и тези въпроси ги движи
с него.“.
Наложи се да помагам на общината и в момента коригираха няколко
разписания, опитваме се да спасим някоя фирми и в четирите общини.
С А. С.в съм в добри отношения, с кмета на Община Сатовча се уважаваме. С
четирите кмета работим много добре, нормални отношения имаме.
Отношенията между М. и С.в бяха много добри. Нямаше да ме поканят аз да
им помагам да правя транспортни схеми и технически задания за
обществената поръчка, ако не бяха в добри отношения. Доброто отношение
7
беше и към мен от Кмета и сега е така.
Доколкото зная А. С.в депозира жалби в Министерство на транспорта и до
АДФИ, до всички институции беше писал жалби А. С. че не си получава
компенсациите.
Не само за тази община, всички останали общини, ако няма държавни
компенсации и субсидии, транспортът ще замре за 6 месеца. Разходите са си
разходи – залата, осигуровки, амортизации и горивото са си разходи, всеки
един километър сега съм го изчислявал е 2 лева без 6-7 стотинки, нула на
нула с 5 % разумна печалба.
За 2019 г. и края на 2018 г. по-малко са субсидиите, отколкото са издадените
карти. По всички справки, които представят общината получават от
Министерство на финансите, не повече от 65 % от това, което е предвидено
като загуби. Целият автомобилен транспорт е на ръба и с тази Наредба за
новите линии, ще има села, в които няма да видят автобус.
Субсидията, която държавата дава е много по-малка от това, което като
справки са подадени. Той дава справка за финансови резултати, така се казва,
образец към Наредба № 2. Аз му правих тези справки за финансовите
резултати, давах ги на него, един - два пъти съм ги давал в Деловодството на
Общината, да има входящ номер и тогава отиваха при С.. На база това, което
е получавал са фактурирали. Не повече от 60 % са средствата, които са дават,
за да се покрият загубите и да са нула на нула. Загубите са жестоки.
АДВ. А. – Нямам повече въпроси.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
А.А.С. – *** с управителя на фирма „С. 2А“ ЕООД.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С.в на въпроси на адв. А. - Бях управител на „С. 2А“ ООД.
Фирмата извършва обществен превоз на пътници от 30 г. на Община Сатовча.
Договорът беше сключен м.10.2018 г., така си мисля, не съм сигурен, за 10
години беше договора.
С В. К. се познаваме повече от 30 г., тъй като аз бях шофьор във фирма
„Динамо“ – гр. Гоце Делчев, бившия ДАП, а той беше началник автогара и
като специалист и най-вещ в тази област, аз ползвах неговите услуги, както и
другите колеги. Като най-вещ ползвахме всички неговите услуги за изготвяне
на каквито и да е документи, общините го наемаха за изготвяне на обществени
поръчки.
След като сключих договора ползвах услугите на В. в моята област транспорт
и превоз на пътници, като всякакъв вид документи относно подадени справки
за субсидии и компенсации за губещи линии за населени места,
високопланински, за пенсионери, за учащи, които се ползват с намаление.
Заедно с него правихме и справки за карти, които издавахме за пенсионери,
той ми помагаше.
Списъците получаваме от общината, ние няма от къде другаде да имаме тази
8
информация. Взимахме ги от гл. счетоводител или по пощата някои са ни
изпращани. Изпращани са ни по електронната поща и на ръка, включително
примерно които са били забавени от кметовете на селата, след това са ми
изпращани на ел. поща или на ръка..
Най вече той ми помагаше за изготвянето на справки за финансовите
резултати за общината, аз не мога сам да ги направя, той беше много повече
запознат относно Наредбата за обществения транспорт на пътници, всякакъв
вид формалности, най-дребните детайли знаеше, тази част я разбираше по-
добре от нас и за това съм се ползвал от неговите услуги.
С. го познавам, работили сме с него, когато отиваме да изготвяме фактури за
изплащане на компенсации и за каквото и да е друго, свързано с общината,
като гл. счетоводител го познавам. Кметът знаеше, че работя с г-н С., то няма
при кой друг да отидем, освен при главния счетоводител, няма кой друг да
изготви документите. След сключване на Договора 2018 г. известно ми е да са
ходили В. К. и С. в Министерство на финансите. Положението с транспорта
беше много лошо, пътници нямаше, субсидиите бяха малко и търсехме
законови начини, при които ако има вариант да се подават по-точни справки,
ако има някаква опция ако може общината да получи повече компенсации,
защото може да има някои неща, които не ги знаем и да получим информация
от министерството как се отпускат тези средства. И те двама ходиха,
предварително да уговорят час. В. К. уговори час в министерството и
отидоха. Бяха запознати по –добре с тези неща.
Фактурите почти ги попълваше гл. счетоводител, даже аз съм оставил кочана с
печати при него. Ние сме си имали пълно доверие, за да могат да се попълнят
коректно, аз съм нямал информация какво съм могъл да получа. Защото ние
правим справка до общината, те ги пращат до министерството обратно ги
връщат. Общината знае какво ще получим, аз не знам и попълвам фактурите,
за да получа сумите.
Фактурите почти ги попълваше гл. счетоводител, даже аз съм оставил кочана
с фактурите и печата, ние сме си имали доверие, те са стояли по 20 дни там,
за да може да се попълнят коректно относно компенсацията, защото към този
момент аз съм нямал информация какво мога да получа. Защото ние правим
справките до общината, те до министерството и ги връщат обратно, те знаят
какво ще получа, аз не знам. И вече това, което трябва да получим се попълнят
фактурите и ние чакаме да ни се преведат тези средства, които идват от
министерството. В повечето случаи при главния счетоводител оставях кочана
с фактурите ние се м си имали доверие нещата са вървели прекрасно до тези
моменти, аз съм превозвач 30 г., то ако е имало проблеми нямаше толкова
години да работим заедно. Мисля, че С. определяше какво ще получа и
попълваше в самия кочан. Аз не зная какво имам право да получа. Пак казвам,
ние сме правили справки до общината, а те подаваха тяхна към
министерството, ние не знаем какво са подали те към министерството и какво
трябва ние да получим, така че ние не можем да попълним фактурите с неща,
които не знаем. За това сме оставяли кочаните с фактури, защото към този
момент ние сме нямали информация какво ще получим и вече като са готови,
9
сме взимали кочаните с фактури. Имало е случаи и до 20 дни са седели
кочаните с фактури при него. Аз работех с шивашки фирми, които са искали
да фактурираме и трябва да пусна фактура от започнатия кочан, и е имало
моменти, когато съм си искал кочана, но те ми казват, че не са готови.
Последно издадохме към 2430 карти, по памет, последния път, който беше и
Вальо ги занесе горе, а аз изчака в колата. Това беше последния път, в който
издадохме тези карти. Така и не получихме компенсации и нашата жалба
беше точно за това, но така се обърнаха нещата срещу нас, не зная по какви
причини.
Тези карти, които трябваше да се раздадат, ние знаехме, че трябваше да ги
раздадем, на нас ни беше казано от общината, че кметовете по община ще ги
раздадат на хората, защото те си познават хората, с цел да не се лутаме насам-
натам. Те бяха оставени при тях да ги разпредат те, бяхме ги разпределили по
села с номер на карта. В. ги предаде в общината последния път, на гл.
счетоводител Спехиев ги предаде.
Във връзка с проверката от АДФИ се срещнахме с проверяващата Ваня, не й
помня фамилията, тя искаше някакви документи от мен, отнасящи се до
проверката, аз я попитах защо не ми е изплатено за две тримесечия, докато
сме спрели договора. Тя отговори: „Защото не са раздени картите.“. Питах:
„Как не са раздадени?“ и тя каза: „Те са в чанта.“. Каква е моята вина, че не
са раздадени картите Аз съм ги предал, това, че не са раздадени, аз какво съм
виновен. Вътре при гл. счетоводител, в същата чанта, жълта, най-здравата
торбичка, понеже те бяха повече от 2000 карти и бяха за здрава торбичка, те
са си били в същата чанта. За това не ми е било изплатено, защото не сме
раздели картите. Ако знаехме, че не са раздадени, колкото и трудно да беше,
ние щяхме да наемем хора, да платим, да ги раздадат картите, за да нямаме
такава глоба, един вид, да не можем да си получим и една стотинка за
тримесечия.
Към момента на прекратяване на договора ние спряхме, поради
невъзможността, финансова невъзможност да продължим да обслужваме
линиите, един път от Ковид, който изплаши хората и никой не пътуваше и
второ, че не получихме компенсации и от там невъзможността да продължим
да обслужваме линиите. Спряхме през Ковида, но беше разрешено от
министерството, пуснаха някакви заповеди, че може да не се вози по
опредени линии, но спряхме линиите.
Коментирахме и установих, че загубите на година излизат от 150-180 хил.
лева. Моите цехове работеха и парите, които ми се превеждах от цеховете се
изсипваха в нищото, в автобусите, защото те возеха изцяло на пълна загуба.
Всички автобуси са с касови апарати и няма как да не се види това. Загубите
ми бяха в продължение повече от 10 г. При такава загуба всичко, което се
опитвахме в годините да съберем като средства през тези години се изсипа
там в транспорта.
Занимавам се с шивашка дейност, шием на ишлеме към гръцки фирми,
различни неща.
10
Имали сме си пълно доверие в годините, ако сме си нямали доверие, нямаше
да работим толкова дълго време, това са 30 г. Аз съм почти единствен
превозвач, с изключение на „Динамо“, които имаха няколко курса.
Писах жалби, точно поради тези жалби сме в така ситуация, вместо да
получим компенсации за това полугодие, сега се иска от нас да се изплатят
тези суми. Това дело е заведено от общината към мен.
АДВ. А. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С.в на въпроси на адв. Я. – Когато излезе този закон, че
който има договор с общината, като общински съветник се явяваше, че съм в
конфликт и трябваше да сменим управителя. Не мога да кажа коя година.
Сега пак съм общински съветник, трети мандат съм общински съветник. Към
2018 г. – 2019 г. съм бил общински съветник. Поводът да напусна фирмата
беше изискването да няма конфликт на интереси между общински съветник и
фирма, която извършва дейности по договор с общината. Прехвърлих
капитала на жена ми, с която нямаме граждански брак.
Ходенето в общината ставаше в период, когато сигурно не съм бил съветник
или пък В. К. ги предаваше, когато съм бил вече. В. К. предаде документите
за фактуриране в общината през 2019 г.
К. върши работа и си получава хонорар, не е на трудово правоотношение. Сега
дали съм му плащал хонорар, може би на приятелски начала, ние сме
приятели, така стояха нещата, той ще ми свърши нещо, аз ще му свърша нещо.
Трудоемка е работата за изготвяне на отчети и финансови справки.
Многократно в годините ми е помагал, не само на мен, а и на общините.
Извършвахме транспортна дейност до Ковид. Фирмата извършваше
транспортна дейност до това време и спряхме, след като приключихме с
общината договора, фирмата вече не извършва транспортна дейност.
Познавам С. от както е в общината, не зная от кога е гл. счетоводител.
Познавах и предишния счетоводител.
Преди този договор от 2018 г. М. беше фамилията на гл. счетоводител. Имаше
един счетоводител от Кочан, но не си спомням името му.
„С. 2А“ ООД, преди това ЕТ „С. 2А“ обслужва транспортната схема в община
Сатовча може би от 1992 г. - 1993 г.
Не е имало други проблеми между общината и двете фирми по повод
субсидии, поне аз не си спомням.
Когато са били съставени фактурите, сигурно сме ги подписвали, остава и да
не сме ги подписвали, но не си спомням. Изплащането на сумите става след
известно време, може и веднага, въпросът е че това, което е по фактура се е
изплащало.
По договора от 2018 г. не ни е изплатено нищо за двете тримесечия на 2020 г.
Защото не съм получил нищо, за това зная този факт. Няма какво да се движи
в тази фирма. Снаха ми се занимава с цеховете.
Не съм ги отправил аз жалбите, който е управител на фирмата ги е отправил.
11
Аз съм разбрал, че не е получил отговор и не е получил субсидия. Не е било
съгласувано с мен подаването на жалбите, няма точна информация до къде са
подадени жалбите. Разбрал съм, че не са получени субсидиите.
Поводът за прекратяване на договора сигурно е неизплатените субсидии и
невъзможността на фирмата да продължи да роботи. Едното е свързано с
другото, ти като не получиш субсидия, с цел продължаване на транспорта, и
Ковида е достатъчен, за да нямаш възможност финансово да продължиш.
Няма информация да са съставени Констативни актове и протоколи от
Община Сатовча за неизпълнение на маршрутни разписания през първото
полугодие на 2020 г. от страна на автобуси на фирмата „С. 2 А“ ООД.
Да кажем, че съм разбрал отнякъде, че договорът е прекратен.
АДВ. Я. – Нямам повече въпроси.
Още с исковата молба сме направили искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, освен тези задачи, които сме поставили, Ви моля с
оглед събраните свидетелски показания, да бъдат поставени следните два
допълнителни въпроса:
Заплатени ли са за първото и второто тримесечие на 2020 г. субсидиите от
републиканския бюджет за извършване на превоз от „С. 2А“ ООД по
договораза извършване на обществена услуга за пътнически превози,
сключен на 01.10.2018 г. ? И ако са изплатени, в какъв размер и до кога?
АДВ. Б. – Присъединявам се към искането на адв. Я.. Моля за следващото
съдебно заседание да ми бъде дадена възможност да представим справка за
това кой е бил счетоводител на Община Сатовча за периода 2018 г. – 2020 г.
Нямам други искания.
АДВ. А. – По отношение на поисканата съдебно-счетоводна експертиза, не се
противопоставям да бъде допусната такава. Предвид факта, че ответникът
твърди отрицателни факти, че не е получил субсидия, в тежест на ищцовата
страна е да проведе обратно доказване, в този смисъл не се противопоставям
да се допуснат и така формулираните днес допълнителни въпроси съм
съдебно-счетоводната експертиза.
По отношение направеното искане на Община Сатовча като ищец да
представи справка кой е бил счетоводител в Община Сатовча, ще Ви моля ако
уважите това доказателствено искане, да ми бъде издадено Съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова, от което да е
видно Ю. И. С. каква длъжност е заемало в Община Сатовча през релевантния
период 01.10.2018 г. – 18.07.2020 г.
Очевидно е, че ищецът желае да установи, че същото лице не било, предвид
на това моля да ми издадете съдебно удостоверение, за да установим това
лице каква длъжност е заемало.
Моля да допуснете и следния допълнителен въпрос към експертизата, моля
вещото лице- счетоводител да извърши справки какви суми Община Сатовча
е получила от Министерство на финансите след одобрение от Министерството
на транспорта по процесния договор, сключен между „С. 2А“ ООД и Община
12
Сатовча, какви суми е заплатила от така получените субсидии на ответното
дружество. Този въпрос е свързан със свидетелските показания.
СЪДЪТ намира искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след като
са запознае с доказателствата по делото, да даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и на поставените от процесуалните
представители на страните въпроси в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ вещото лице Р. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева, от които 700 лева, вносими от
ищците и 300 лева, вносими от ответниците в едноседмичен срок от днес по
с/ка на БлОС, за което да се представят доказателства по делото.
СЪДЪТ намира за основателно искането на процесуалните представители на
ищеца Община Сатовча за даване на възможност в следващо съдебно
заседание да представят справка за това кой е бил счетоводител на Община
Сатовча за периода 2018 г. – 2020 г.
СЪДЪТ намира за основателно и искането на процесуалния представител на
ответното дружество за снабдяване със Съдебно удостоверение, което да й
послужи за посочените в днешно съдебно заседание обстоятелства. Водим от
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца да
представят справка за това кой е бил счетоводител на Община Сатовча за
периода 2018 г. – 2020 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Съдебно удостоверение на адв. М. А. – процесуален
представител на ответника „С. 2А“ ООД, по силата на което да се снабди от т
ТД на НАП, офис Благоевград с информация Ю. И. С. каква длъжност е
заемал в Община Сатовча през периода 01.10.2018 г. – 18.07.2020 г.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 21.03.2025 г. от 13,00 часа, за която дата
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. В. след внасяне на депозита.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
13