№ 1186
гр. Варна, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниГабриела Ц. Дянкова
заседатели:Тодорка Н. Узунова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20233100201340 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.
Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
За Държавата, чрез Министерството на финансите, ТД на НАП – Варна, при
редовност в призоваването, се явява ЮРИСКОНСУЛТ ЕКАТЕРИНА АНДОНОВА ,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, не са налице пречки, моля да се даде
ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ АНДОНОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВА получено по имейл на 12.12.2023 г. уведомление от подсъдимия А. Л., в
което се сочи, че по финансови причини не може да дойде в България на тази дата и няма да
присъства, посочил е адреса си в Естония, както и че е на разположение в периода
27.12.2023 г. - 29.12.2023 г. и може да се свърже с видео връзка, ако е възможно.
ДОКЛАДВА постъпилата от началника на отдел СИРЕНЕ информация относно
адресите, на които пребивава подсъдимия Л., както и имейл и телефон.
ДОКЛАДВА постъпила справка КИАД, видно от която последното излизане на
подсъдимия Л. през Аерогара - Варна от страната е на 28.09.2019 г.
Съдът намира, че доколкото подсъдимия е редовно призован по имейл за датата на
съдебното заседание, същият не се явява, са налице основанията за разглеждане на
настоящото производство в условията на задочно такова, а именно по чл. 269, ал. 3, т. 3 от
НПК.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЮРИСКОНСУЛТ АНДОНОВА: Нямам искания за отвод.
АДВ. Р.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ извърши проверка връчени ли са съдебните книжа по чл. 247в от НПК и
констатира, че са връчени на подсъдимия на 25.10.2023г., а обвинителния акт на естонски
език е изпратен на подсъдимия на 06.12.2023 г. и на пострадалото юридическо лице МФ на
03.11.2023 г.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, правя възражение относно срока на връчване и
получаване на обвинителния акт, както и качеството на превода на същия. Подзащитният
ми е съгласен и даже предпочита превода да е на руски език, тъй като се оплака, че превода
на естонски не е добър.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира, че с оглед обстоятелството, че обвинителния
акт на подсъдимия на естонски език не е постъпил в съда едновременно с обвинителния акт
на български език и същия е връчен на 06.12.2023 г. по имейл след обяд и към настоящия
момент не е изтекъл срока по чл. 247в, ал. 3 от НПК, доколкото подсъдимия Л. е естонски
гражданин, то на същия следва да бъде осигурена възможност на разбираем за него език да
се запознае с обвинението и с обвинителния акт, доколкото същият не е участвал в
досъдебното производство и не му е предявявано обвинението. С оглед изпълнение на
процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК - провеждане на задочно производство в случая е
допустимо, но именно с оглед предоставяне възможността същият евентуално да направи и
искания в срока по чл. 247в, ал. 3 от НПК, съдът намира, че не следва да пристъпи към
изслушване по въпросите по чл. 248 от НПК. Горното произтича и от правото на
подсъдимия не само да бъде уведомен за съдебния процес, но също така и да има
възможност адекватно да се защитава в него, с оглед на което съдът счита, че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата с оглед направените
възражения от адв. Р. и във връзка с неизтичане на този 7 дневен срок, в който би могъл да
упражни правото си на възражение.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да имате предвид, че имаме часова
разлика с Естония, както и че подзащитния ми е посочил, че има възможност да участва в
съдебно заседание в периодите 22.01.2024 г. - 27.01.2024 г. и 12.02.2024 г. - 18.02.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам против. Разбира се, че трябва да се съобразим с часовата
разлика.
ЮРИСКОНСУЛТ АНДОНОВА: Съгласна съм напълно с прокурора и адв. Р..
Съдът, с оглед становищата на страните,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за ново разпоредително
заседание на 13.02.2024 г. от 13.00 ч., за която дата и час, ВОП, юрисконсулт Андонова и
адв. Р. да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебно заседание подсъдимия отново по имейл и
чрез адв. Р..
ДА СЕ ИЗГОТВИ Европейска заповед за разследване, с оглед разпита на
подсъдимия, като превода на същата да е на английски език.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 09.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3